当您对刑事复核决定书不服时，确实可以采取一些法律措施来寻求救济。以下是我为您详细梳理的处理途径和相关法律依据：
一、理解刑事复核决定的性质与效力
刑事复核决定是最高人民法院或高级人民法院对死刑案件（包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行）的判决或裁定进行审查后作出的最终决定。这一决定具有终局性，即一旦作出，便产生法律效力，非经法定程序不得变更或撤销。因此，在采取任何行动之前，您需要明确这一决定的法律地位。
二、处理途径
接受决定并遵守法律程序
- 尽管您可能对复核决定不满，但它是司法程序的终结。在大多数情况下，您应当尊重并接受这一决定，并依法履行相应的法律义务，如配合执行刑罚等。
向上一级人民法院申诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
- 程序：申诉应向作出生效裁判法院的上一级法院提出。例如，若案件经省高级人民法院复核后维持死刑立即执行，则申诉应提交至最高人民法院。
- 注意事项：
- 时效要求：需在知道或应当知道权利被侵害之日起六个月内提出（特殊情况可延长）。
- 材料准备：需提交申诉状及原生效法律文书副本，明确陈述事实、理由及证据线索。
- 审查流程：法院将依法审查申诉是否符合再审条件，可能启动审判监督程序重新审理。
向同级人民检察院申请检察建议或抗诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十九条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
- 程序：您可向作出复核决定的检察院或其上级检察院提出申请，请求其向法院提出检察建议或抗诉。
- 注意事项：
- 适用情形：主要针对原判决存在重大事实认定错误、法律适用错误或严重违反诉讼程序的情形。
- 审查标准：检察院将严格审查案件是否符合抗诉条件，重点核查是否存在影响定罪量刑的关键性错误。
其他可能的救济途径
- 信访渠道：在合法合规的前提下，您可以通过信访途径反映您的诉求。但请注意，信访必须遵守法律法规，避免扰乱社会秩序。
- 媒体监督：在确保信息真实准确、不侵犯他人权益的前提下，您可以通过媒体曝光来引发社会关注。但这一途径应谨慎使用，且不应成为主要的救济手段。
三、关注法律修订与司法实践变化
法律是不断发展和完善的，您应关注相关法律法规的修订情况，以及司法实践中对于类似案件的处理方式的变化。这有助于您更好地理解自己的权利和法律地位，也可能为未来的法律救济提供新的途径。
总之，当您对刑事复核决定书不服时，应首先明确决定的法律地位，然后根据具体情况选择合适的救济途径。在采取任何行动之前，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。