结论：诈骗100万在报案前全部还清，事后又真实借款30万，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况分析是否存在其他违法因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗行为的认定与还清的影响

1. 诈骗行为的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若最初的行为符合诈骗罪的构成要件，即存在非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相骗取了100万，那么该行为在法律上可能构成诈骗罪。

2. 还清的影响：然而，如果在报案前已经将诈骗所得的全部款项还清，这通常会被视为对诈骗行为的补救措施。在司法实践中，全额退赃退赔是量刑时的重要考量因素，可能减轻或免除刑事处罚。但这并不意味着诈骗行为本身不构成犯罪，而是说在量刑时可能会给予从宽处理。

二、事后真实借款30万的性质

1. 真实借款的合法性：如果事后的30万借款是基于真实的借贷关系，即双方存在借款的合意，且借款用途合法，那么这一行为本身并不构成违法。真实借款是民事法律关系，受《民法典》等民事法律的调整。

2. 与诈骗行为的关联性：关键在于这30万借款是否与之前的诈骗行为存在关联。如果这30万借款是诈骗行为的延续或部分，比如以借款为名继续行骗，那么可能构成新的诈骗行为。但如果这30万借款是独立的、真实的借贷关系，那么与之前的诈骗行为无直接关联。

三、可能存在的法律风险与建议

1. 法律风险：

   • 如果之前的诈骗行为被认定为犯罪，即使款项已还清，也可能面临刑事处罚（尽管可能减轻）。
   • 如果事后的30万借款被认定为诈骗行为的一部分，那么将面临新的诈骗指控。

2. 建议：

   • 保留证据：对于事后的30万借款，应保留好所有相关的借贷合同、转账记录、聊天记录等证据，以证明借款的真实性和合法性。
   • 咨询律师：如果担心之前的诈骗行为或事后的借款行为可能引发法律问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
   • 遵守法律：在未来的行为中，应严格遵守法律法规，避免任何可能构成违法或犯罪的行为。

总结：诈骗100万在报案前全部还清，事后又真实借款30万，这一行为本身并不直接构成违法。但需根据具体情况分析是否存在其他违法因素，特别是事后的借款行为是否与之前的诈骗行为存在关联。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。