结论：在此情境下，责任划分需根据具体情况来判定，可能涉及故意自杀者的自身责任、公交车司机及公交公司的责任，具体分析如下：
自杀者自身责任
- 法律背景：根据一般的法律原则，如果某人故意将自己置于危险之中，并因此导致伤害或死亡，该人通常需要承担一定的责任。这是因为个人有义务避免将自己置于不必要的危险之中。
- 分析：在此案例中，如果有人故意躲在公交车左后胎下，意图自杀或制造事故，那么该人需要对其自身的行为负责。这种行为可能被视为故意自杀或故意制造危险，从而减轻或免除其他方的责任。
公交车司机及公交公司责任
- 法律背景：公交车司机在出车前有义务进行安全检查，确保车辆处于安全状态，并且没有障碍物或人员隐藏在车辆周围。公交公司作为雇主，也有责任确保司机遵守安全规定，并对车辆进行必要的维护和检查。
- 分析：
- 司机责任：如果司机在出车前未进行充分的安全检查，没有发现躲在车胎下的人，那么司机可能因疏忽大意而承担一定的责任。然而，这种责任的大小取决于具体情况，如司机的检查程序是否合理、是否遵循了公交公司的安全规定等。
- 公交公司责任：公交公司如果未能提供足够的安全培训、监督司机遵守安全规定，或者车辆维护不当导致安全隐患，也可能需要承担一定的责任。但同样，这种责任的大小取决于公交公司的管理水平和具体的安全措施。
其他可能因素
- 第三方责任：如果存在第三方（如其他乘客或路人）知道有人躲在车胎下却未告知司机或公交公司，那么该第三方也可能因未履行告知义务而承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且责任大小难以确定。
- 不可抗力：如果事故是由于不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）导致的，那么可能无法追究任何一方的责任。但在此案例中，故意躲在车胎下的行为显然不属于不可抗力范畴。
法律建议：
- 对于此类复杂的事故责任划分问题，建议尽快报警并联系专业的法律机构或律师进行调查和分析。
- 公交公司和司机应积极配合调查，提供所有相关的证据和信息，以便准确划分责任。
- 如果涉及诉讼或赔偿问题，应根据法律程序和规定进行，确保各方的权益得到妥善保护。
可能法律后果：
- 如果自杀者被认定为主要责任方，那么其家属可能无法向公交公司或司机提出赔偿要求。
- 如果公交公司或司机被认定有一定责任，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费用、丧葬费用、精神损害赔偿等。具体赔偿金额和范围需根据法律规定和实际情况来确定。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。