在经济案件开庭时，被告人是否戴手铐并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，对被告人使用戒具（如手铐）应当严格限制在必要的范围内，以防止被告人逃脱、自杀、自伤或者实施其他危险行为。
   • 在开庭过程中，如果被告人没有上述危险行为或迹象，且法庭认为没有必要使用戒具，那么被告人通常不会戴手铐。

2. 案件性质与被告人情况：

   • 经济案件本身并不直接决定被告人是否戴手铐。关键在于被告人的个人情况，如是否有暴力倾向、是否有可能逃脱、是否对法庭秩序构成威胁等。
   • 如果被告人有前科、在押期间表现不佳或者被认为有逃跑、自杀等风险，法庭可能会决定在开庭时对其使用戒具。

3. 法庭的裁量权：

   • 法庭在决定是否对被告人使用戒具时，拥有一定的裁量权。法庭会根据案件的具体情况、被告人的表现以及法庭的安全需求等因素进行综合判断。
   • 如果法庭认为使用戒具是必要的，以确保庭审的顺利进行和法庭的安全，那么被告人可能会被要求戴手铐。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法庭通常会尽量平衡被告人的权利与法庭的安全需求。如果被告人表现良好，且没有明显的危险行为或迹象，法庭可能会倾向于不使用戒具。
   • 另外，即使被告人最初被要求戴手铐，如果其在庭审过程中表现良好，法庭也可能根据情况决定解除戒具。

给你的建议：

• 如果你或你的亲友即将面临经济案件的开庭审理，不必过分担心是否会戴手铐。更重要的是积极配合法庭的工作，遵守法庭秩序，表现出良好的态度。
• 如果对法庭的决定有异议，可以在庭审过程中提出，或者通过合法的途径进行申诉。

可能产生的法律后果：

• 如果被告人被错误地使用了戒具，或者法庭在使用戒具的过程中存在违法行为，被告人有权提出申诉或控告，要求法庭纠正错误并承担相应的法律责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于刑事案件或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。