结论：在遗产继承纠纷案中，若原告已起诉且传票已送达被告，但被告拖延不出庭，诉讼时效的计算不会因此而中断或重新计算，而是会继续按照原定的诉讼时效期间进行。不过，被告不出庭可能导致法院进行缺席判决，被告需承担相应的法律后果。
分析说明：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在遗产继承纠纷中，通常是从继承人知道或应当知道其继承权受到侵害之日起开始计算诉讼时效。
- 一般的诉讼时效期间为三年，但法律另有规定的，依照其规定。在遗产继承纠纷中，若未涉及特殊情形，则适用三年的诉讼时效期间。
被告拖延不出庭对诉讼时效的影响：
- 诉讼时效的计算是客观的，不受当事人主观行为（如被告拖延不出庭）的影响。因此，即使被告拖延不出庭，诉讼时效期间也会继续按照原定的期间进行计算，不会因此而中断或重新计算。
- 被告不出庭并不构成诉讼时效中断的法定事由。诉讼时效中断通常发生在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形下。
被告不出庭的法律后果：
- 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着法院将根据原告提供的证据和事实，依法作出判决，被告需承担相应的法律后果。
- 缺席判决后，被告若不服判决结果，可在法定期限内提起上诉。但若被告未在规定期限内提起上诉，则判决将发生法律效力，被告需履行判决确定的义务。
特殊场景：
- 若在诉讼过程中，存在诉讼时效中止或中断的法定事由（如权利人因不可抗力无法行使请求权、权利人向义务人提出履行请求等），则诉讼时效期间将相应中止或中断，待中止或中断的事由消除后，诉讼时效期间继续计算或重新计算。但在本题中，被告拖延不出庭并不构成诉讼时效中止或中断的法定事由。
行动建议：
- 对于原告而言，应确保在诉讼时效期间内提起诉讼，并积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和事实支持自己的诉讼请求。
- 对于被告而言，若收到法院的传票，应按时出庭应诉，积极行使自己的诉讼权利，避免因不出庭而承担不利的法律后果。若对诉讼有异议或认为存在诉讼时效等问题，应在庭审过程中提出并说明理由。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。