结论：市政府工作人员的配偶打人，一般情况下不会直接影响市政府工作人员本身的职务或工作，但可能会在某些特定情境下产生间接影响，具体需根据打人行为的性质、后果以及与市政府工作人员的关联程度来判断。

分析说明：

1. 个人行为与职务行为的区分：

   • 配偶的打人行为属于个人行为，与市政府工作人员的职务行为无直接关联。在法律上，个人行为通常由个人承担法律责任，除非该行为与职务有直接联系或得到了职务上的授权。

2. 可能产生的间接影响：

   • 社会舆论与形象：如果打人行为被公开报道或引起社会广泛关注，可能会对市政府工作人员及其所在单位的形象造成负面影响。这种影响虽然不直接涉及法律责任，但可能对市政府工作人员的职业生涯产生间接影响。
   • 家庭关系与工作状态：配偶的打人行为可能导致家庭关系紧张，进而影响市政府工作人员的工作状态和效率。虽然这不是法律上的直接影响，但也是需要考虑的现实因素。
   • 共同责任与连带责任：在极少数情况下，如果打人行为与市政府工作人员有共同故意或过失，或者市政府工作人员在事后有包庇、纵容等行为，可能会承担共同责任或连带责任。但这种情况需要具体证据支持，且相对罕见。

3. 法律后果的独立性：

   • 配偶的打人行为将独立承担法律责任，包括可能的民事赔偿、行政处罚或刑事责任。这些法律后果与市政府工作人员的职务无关，不会直接导致其被追责或受罚。

特殊场景：

• 如果市政府工作人员利用职务之便为配偶的打人行为提供庇护或帮助，如利用职权干扰司法程序、隐瞒事实真相等，那么该工作人员可能构成滥用职权、徇私枉法等违法行为，将受到法律的制裁。

建议与行动：

• 对于市政府工作人员而言，应明确区分个人行为与职务行为，避免将个人事务与工作混为一谈。
• 如果配偶的打人行为已经发生，应积极配合相关部门进行调查和处理，主动承担责任，以减少对个人和单位形象的负面影响。
• 如需法律帮助或咨询，可直接向我提问，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。