结论：复议案件的案由可以设定为认为剥夺知情权且存在不依法及全面履职，但具体是否成立需结合案件事实和法律规定进行综合判断。
分析如下：
关于剥夺知情权：
- 法律背景：知情权是公民、法人或其他组织依法享有的获取相关信息的权利。在行政法律关系中，行政机关有义务依法公开其掌握的信息，除非涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等法定不公开的情形。
- 复议理由：若申请人认为行政机关未依法公开其应公开的信息，从而剥夺了其知情权，可以以此为由申请行政复议。在复议过程中，申请人需要提供初步证据证明行政机关存在未公开信息的行为，且该信息属于应公开范围。
关于不依法及全面履职：
- 法律背景：行政机关在行使职权时，必须依法履行职责，确保行政行为的合法性和合理性。全面履职意味着行政机关应充分、完整地履行其法定职责，不得遗漏或忽视任何一项职责。
- 复议理由：若申请人认为行政机关在履行职责过程中存在违法行为，如未依法作出行政行为、未全面履行职责等，可以以此为由申请行政复议。在复议过程中，申请人需要详细阐述行政机关的具体违法行为，并提供相关证据支持其主张。
综合判断：
- 案由设定：将“认为剥夺知情权且存在不依法及全面履职”作为复议案件的案由是合理的，因为它涵盖了申请人认为行政机关存在的两个主要问题。然而，案由的设定并不直接决定复议结果的成败，关键在于申请人能否提供充分、有效的证据证明其主张。
- 复议审查：在行政复议过程中，复议机关将对申请人提出的复议理由进行全面审查，包括核实相关证据、听取双方意见等。若复议机关认为申请人的主张成立，将依法作出复议决定，纠正行政机关的违法行为；若认为申请人的主张不成立，将维持原行政行为或驳回申请人的复议申请。
法律建议：
- 准备充分证据：在申请行政复议前，申请人应尽可能收集、整理相关证据，以证明行政机关存在剥夺知情权和不依法及全面履职的行为。证据可以包括书面材料、录音录像、证人证言等。
- 明确复议请求：在提交复议申请时，申请人应明确其复议请求，如要求行政机关公开相关信息、纠正违法行为等。明确的复议请求有助于复议机关更好地理解申请人的诉求，并作出相应的复议决定。
- 遵循法定程序：申请人应严格按照法定程序申请行政复议，包括提交复议申请、参加复议听证等。遵循法定程序是确保复议过程合法、公正的重要保障。
可能后果：
- 复议成功：若复议机关认为申请人的主张成立，将依法作出复议决定，纠正行政机关的违法行为。这可能包括要求行政机关公开相关信息、撤销或变更原行政行为等。
- 复议失败：若复议机关认为申请人的主张不成立，将维持原行政行为或驳回申请人的复议申请。在这种情况下，申请人可以考虑通过行政诉讼等途径继续维护其合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。