结论前置：
- 仅凭转账记录上写了“借款”，不能直接认定为借款关系成立，因为转账记录仅能证明资金往来，无法直接表明资金的性质。
- 要认定借款关系，还需结合其他证据进行佐证，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
详细分析：
可以认定借款关系的情形
辅助证据支持：
- 如果转账记录上虽然写了“借款”，但为了确保借款关系的成立，最好还能有其他的辅助证据。例如，聊天记录中双方明确讨论了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，并且这些信息与转账记录相互印证。
- 通话录音也是有力的证据，如果录音中借款人明确表示了借款的意图，并且出借人表示同意，这样的录音证据与转账记录结合，可以大大增强借款关系认定的可信度。
证人证言：
- 如果有第三方证人在场，并且能够证明双方之间存在明确的借款事实，那么证人证言也可以作为辅助证据来认定借款关系。证人需要是可信的第三方，且其证言需要与转账记录等其他证据相吻合。
不能认定借款关系的情形
赠与：
- 如果转账记录伴随有表达爱意、祝福等特殊含义的备注或语境，如“生日快乐”、“我爱你”等，那么该转账更可能被视为赠与而非借款。在这种情况下，即使转账记录上写了“借款”，也可能因为缺乏真实的借款合意而无法被认定为借款关系。
还款或交易款项：
- 转账可能是对之前债务的偿还，或者是支付货款、服务费等交易款项。在这种情况下，转账记录仅代表交易行为或还款行为，与借款无关。因此，即使转账记录上写了“借款”，也需要结合其他证据来判断其真实性质。
法律依据与诉讼建议
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应提供证据证明。被告提供证据后，原告仍需就借贷关系的成立承担举证责任。这意味着，在没有借条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任来证明借款关系的存在。
诉讼建议：
- 在面对此类纠纷时，建议尽量收集全面的证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这些证据将有助于证明借款关系的存在，并增加胜诉的可能性。
- 同时，为了避免类似的纠纷发生，建议在出借资金时务必让对方出具书面借条或借款合同，并妥善保管相关证据。这样可以在未来发生纠纷时提供有力的法律支持。
总结与提醒：
虽然转账记录上写了“借款”是一个有力的线索，但仅凭这一点并不能直接认定借款关系成立。为了保护自己的合法权益，建议在出借资金时务必谨慎行事，尽量让对方出具书面借条或借款合同，并妥善保管所有相关证据。如果遇到纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。