结论前置：借条上没有转账记录，对方是否算欠钱不能一概而论，关键在于能否形成完整的证据链来证明借款关系的存在。以下从不同角度进行分析：
一、借款合同成立的基础与转账记录的法律效力
借款合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，书面形式并非必须（除非双方另有约定）。这意味着，即使没有书面借条，只要出借人实际提供了借款，且双方有借款的合意，借款关系即可成立。
转账记录的法律效力：转账记录作为电子数据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，是可以被用作证据的。它显示了资金的流向，是证明出借人向借款人提供资金的重要证据。然而，转账记录本身并不能直接证明款项的性质是借款，还需要结合其他证据来综合判断。
二、转账记录可能被认定为借款的情形
存在借款合意：如果双方在转账前或转账时有明确的借款合意，比如通过聊天记录、电话录音等方式确认了借款的事实，那么转账记录结合这些证据，就有可能被法院认定为借款关系存在。
转账记录与其他证据相互印证：除了转账记录外，如果还能提供其他证据，如催款记录、证人证言等，这些证据与转账记录相互印证，形成完整的证据链，那么借款关系就更有可能被法院认定。
三、转账记录可能不被认定为借款的情形
基于其他法律关系的转账：转账可能基于买卖、赠与、投资、偿还其他债务等法律关系，而非借款。例如，如果转账是用于购买商品或支付服务费，那么这笔款项就不能被认定为借款。
无法明确转账性质：如果仅凭转账记录，无法明确转账的用途和性质，且双方对款项性质存在争议，那么法院就难以仅凭转账记录来认定借款关系。
四、举证责任与抗辩
出借人的举证责任：出借人需要尽可能收集并保存所有相关证据，以证明借款关系的存在。如果仅能提供转账记录而无其他佐证，出借人将承担举证不能的风险。
借款人的抗辩：如果借款人否认借款关系，他需要提出反驳证据，如证明转账系基于其他法律关系或已偿还等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人需要对其主张提供证据证明。
五、实践操作建议
签订书面合同：为避免法律风险，出借人在提供借款时应尽量与借款人签订书面借款合同或借条，并明确借款金额、期限、利率等关键条款。
收集辅助证据：如果无法签订书面文件，出借人也应尽可能收集其他证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等，以更全面地证明借款关系的存在和具体细节。
总结与建议：借条上没有转账记录，对方是否算欠钱取决于能否形成完整的证据链来证明借款关系的存在。出借人在维护自身权益时，应妥善保存所有相关证据，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。