虚构无效合同提起民事诉讼，是否构成虚假诉讼，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与核心特征

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据等方法提起民事诉讼，旨在使法院作出错误的判决、裁定或调解。其核心在于“捏造”事实，这一“捏造”不仅限于完全虚构，还包括对关键事实的篡改、隐瞒真相等情形，且这些行为导致了司法机关的错误判断或裁定。

1. 虚构无效合同与虚假诉讼的关系

   • 不构成虚假诉讼的情形： 如果当事人在起诉过程中虚构的无效合同细节并不影响案件的基本事实、关键法律关系以及实体权利主张，且当事人本身存在真实的纠纷和合理的诉求，那么这种情况通常不被视为虚假诉讼。例如，在合同纠纷中，当事人可能虚构了合同签订的具体地点或某些非关键性的沟通细节，但合同的无效性、签订、履行、违约等核心事实真实无误，且当事人确实因合同无效而遭受了损失，那么这种虚构通常不构成虚假诉讼。

   • 可能构成虚假诉讼的情形： 相反，如果当事人虚构的无效合同细节属于案件的关键事实，这些事实对于确定当事人之间的权利义务关系、案件性质、法律适用等具有决定性作用，并且当事人通过虚构这些关键事实来误导法院作出错误裁判，以获取非法利益或损害他人合法权益，那么这种情况就很可能构成虚假诉讼。例如，当事人虚构合同无效的原因，以掩盖其自身违约或欺诈的行为，从而试图逃避法律责任或获取不当利益。

2. 法律后果与警示

   • 根据法律规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。一旦被发现存在虚假诉讼行为，当事人将面临法律的制裁和惩罚，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 对于虚构无效合同提起诉讼的当事人而言，如果其行为被认定为虚假诉讼，不仅将承担上述法律后果，还可能损害其自身的信誉和声誉，对未来的法律事务产生不利影响。

3. 建议与总结

   • 当事人在提起诉讼时，应如实陈述事实，提供真实的证据和材料，避免任何形式的虚构、篡改或隐瞒。特别是对于合同纠纷等涉及复杂法律关系的案件，更应谨慎对待每一个细节，确保诉讼行为的合法性和有效性。
   • 如果当事人对合同的有效性或相关法律事实存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供准确的法律意见和诉讼策略，帮助当事人维护自身合法权益。

综上所述，虚构无效合同提起民事诉讼是否构成虚假诉讼，需根据虚构的事实是否属于案件关键事实、是否误导法院作出错误裁判以及当事人的动机和目的等因素综合判断。当事人在提起诉讼时应谨慎对待每一个细节，确保诉讼行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。