结论：公司副总偷盖章给别人签合同，该合同的效力需分情况讨论，不一定完全无效。
分析：
副总权限与盖章行为：
- 如果副总在公司中有明确的授权可以代表公司签署合同，并且其偷盖章的行为并未超出其授权范围，那么从合同形式上看，该合同可能被视为有效。但偷盖章这一行为本身可能涉及违法或违规，公司可以追究副总的法律责任。
- 如果副总没有签署该合同的权限，或者其偷盖章的行为明显超出了其授权范围，那么该合同可能因缺乏公司真实意思表示而被认定为无效或可撤销。
合同相对方是否知情：
- 如果合同相对方在签署合同时并不知道副总是偷盖章，且没有理由怀疑副总的权限或盖章的真实性，那么根据表见代理的原则，该合同可能仍然对公司具有约束力。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 如果合同相对方明知或应知副总是偷盖章，或者存在其他恶意情形，那么该合同可能因缺乏善意而无效或可撤销。
公司事后追认：
- 即使合同在签署时存在瑕疵，如副总偷盖章，但如果公司在事后对合同进行了追认，即明确表示同意该合同的内容并愿意承担其法律后果，那么该合同将对公司具有约束力。
法律后果与责任承担：
- 如果合同被认定为无效或可撤销，公司可能不需要承担合同约定的义务，但可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。
- 副总作为偷盖章的行为人，可能面临公司的内部纪律处分，甚至可能因涉嫌违法犯罪（如职务侵占、伪造公司印章等）而受到法律的制裁。
建议：
- 对于公司而言，应加强对公司印章的管理，明确印章的使用权限和流程，防止类似事件的发生。
- 如果发现副总偷盖章签署合同的情况，公司应立即采取措施，包括但不限于报警、追究副总的法律责任、与合同相对方协商处理合同事宜等。
- 对于合同相对方而言，在签署合同时应尽到合理的审查义务，确保对方有权代表公司签署合同，并核实印章的真实性。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。