责任划分需根据具体事故情形，结合交通法规、现场证据及因果关系综合判定，可能涉及多方责任主体。以下从不同角度分析责任划分的关键因素及可能情形：

1. 肇事车辆驾驶人的责任

• 核心依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车/行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；若机动车一方无过错，承担不超过10%的赔偿责任。
• 可能情形：
  • 驾驶人全责：若驾驶人存在超速、酒驾、疲劳驾驶、未按规定让行（如未避让行人）等违法行为，且该行为与事故发生存在直接因果关系，则驾驶人可能承担全部责任。
  • 驾驶人主责：若超市主人存在一定过错（如突然横穿马路未观察路况），但驾驶人未尽到安全驾驶义务（如未保持安全车速），则驾驶人可能承担主要责任（如70%-90%）。
  • 驾驶人次责：若超市主人存在重大过错（如故意闯入车道），驾驶人已采取合理避让措施但仍无法避免事故，则驾驶人可能承担次要责任（如10%-30%）。

2. 超市主人的责任

• 核心依据：行人违反交通规则（如未走人行横道、闯红灯、翻越护栏等）导致事故的，需承担相应责任。
• 可能情形：
  • 行人全责：若超市主人故意违反交通规则（如明知车辆临近仍强行横穿马路），且驾驶人无违法行为，则行人可能承担全部责任。
  • 行人主责：若行人存在过错（如未观察路况突然横穿），但驾驶人未尽到安全驾驶义务（如未减速），则行人可能承担主要责任。
  • 行人无责：若行人完全遵守交通规则（如走人行横道、绿灯通行），且驾驶人存在违法行为导致事故，则行人无责。

3. 其他可能责任主体

• 道路管理方：若事故因国道设计缺陷（如未设置人行横道、照明不足）或维护不当（如路面坑洼导致车辆失控）导致，道路管理方可能承担部分责任。
• 车辆所有人/管理人：若车辆存在安全隐患（如刹车失灵）且所有人/管理人未及时维修，导致事故，则车辆所有人/管理人可能承担连带责任。

4. 责任划分的关键证据

• 现场证据：交通监控录像、行车记录仪、证人证言、现场勘查记录等。
• 鉴定意见：车辆速度鉴定、酒精检测报告、行人行为分析等。
• 法规依据：结合《道路交通安全法》《民法典》侵权责任编等相关条款，综合判定各方过错程度。

5. 建议行动

• 立即报警：由交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确各方责任比例。
• 保留证据：收集现场照片、医疗记录、费用单据等，为后续索赔或辩护提供依据。
• 咨询专业律师：根据责任认定结果，评估赔偿金额或辩护策略，必要时通过法律途径维护权益。

总结：责任划分需以交警认定为准，但超市主人可结合自身行为、驾驶人过错及道路条件等因素，初步判断责任可能性。如有具体证据或疑问，可进一步提供细节，我将协助分析。