依据股权转让协议提起的股东身份涤除之诉，通常被认定为形成之诉，但在特定情境下也可能与确认之诉存在关联。以下是对这一问题的详细分析：

形成之诉的角度

1. 定义与特征：形成之诉，又称变更之诉，是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。其核心在于通过法院的判决来改变现有的法律状态或关系。

2. 股东身份涤除之诉的实质：在股权转让协议的背景下，股东身份涤除之诉通常涉及的是股东身份的变更或消灭。原告（通常是原股东或受让方）请求法院判决涤除其在公司中的股东身份，这实际上是在请求法院改变其与公司之间的现有法律关系。

3. 法律依据与判决效果：根据《公司法》及相关司法解释，股东身份的变更或消灭通常需要通过法律程序来实现。法院在审理此类案件时，会依据股权转让协议的内容、公司章程的规定以及相关法律法规，作出是否涤除股东身份的判决。这一判决具有形成力，即能够改变现有的法律状态或关系。

确认之诉的角度（特定情境下）

1. 定义与特征：确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间争议的民事法律关系是否存在或不存在的诉。其核心在于通过法院的判决来明确当事人之间的法律关系状态。

2. 与股东身份涤除之诉的关联：虽然股东身份涤除之诉主要关注的是股东身份的变更或消灭，但在某些特定情境下，如股权转让协议存在争议或无效时，原告可能首先需要请求法院确认股权转让协议的效力或股东身份的状态。在这种情况下，确认之诉可能成为股东身份涤除之诉的前置程序或相关联的程序。然而，这并不意味着股东身份涤除之诉本身就是确认之诉。它仍然是在确认相关法律事实或关系的基础上，进一步请求法院改变现有的法律状态或关系。

综合分析

• 主要性质：从股东身份涤除之诉的实质和目的来看，它更侧重于通过法院的判决来改变现有的股东身份状态或关系，因此更符合形成之诉的特征。
• 特定情境下的关联：虽然在某些特定情境下，股东身份涤除之诉可能与确认之诉存在关联，但这并不改变其作为形成之诉的主要性质。确认之诉可能只是作为前置程序或相关联的程序出现，用于明确相关法律事实或关系。

法律建议

• 明确诉讼请求：在提起股东身份涤除之诉时，原告应明确其诉讼请求是要求法院涤除其股东身份，而不是仅仅确认股权转让协议的效力或股东身份的状态。
• 准备充分证据：为了支持其诉讼请求，原告应准备充分的证据来证明股权转让协议的有效性、其已履行相关义务以及涤除股东身份的合理性和必要性等。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和程序要求，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。