名义股东主张涤除股东登记的认定，需结合具体情形从多个角度进行分析：

1. 名义股东与实际出资人的关系：

   • 隐名投资协议：若名义股东与实际出资人之间存在有效的隐名投资协议，且该协议明确约定了名义股东仅为名义上的股东，不享有实际股东权益，那么名义股东在符合协议约定或法定条件时，有权主张涤除其股东登记。此时，法院或仲裁机构会审查协议的真实性、合法性及有效性，以及名义股东是否已履行了协议约定的义务或是否存在法定涤除事由。
   • 无协议或协议无效：若双方未签订隐名投资协议，或协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，名义股东主张涤除股东登记的请求可能难以得到支持。因为在此情况下，名义股东的股东身份可能被视为合法有效，其需承担股东的责任和义务。

2. 名义股东是否实际参与公司经营管理：

   • 未参与经营：若名义股东未实际参与公司的经营管理，未行使股东权利，也未承担股东义务，且能够证明其仅为名义上的股东，那么其主张涤除股东登记的请求更有可能得到支持。因为此时名义股东并未实际履行股东职责，涤除其股东登记不会对公司或其他股东造成实质性影响。
   • 参与经营：若名义股东实际参与了公司的经营管理，行使了股东权利，也承担了股东义务，那么其主张涤除股东登记的请求可能面临更多障碍。因为此时名义股东已实际履行了股东职责，涤除其股东登记可能涉及公司股权结构的变动和其他股东的利益调整。

3. 公司及其他股东的态度：

   • 同意涤除：若公司及其他股东同意名义股东涤除其股东登记，并愿意配合办理相关手续，那么名义股东的请求通常能够得到顺利实现。因为此时涤除股东登记不会引发公司内部的纠纷或冲突。
   • 反对涤除：若公司及其他股东反对名义股东涤除其股东登记，那么名义股东需要证明其涤除请求的合法性和合理性，并可能需要通过法律途径解决争议。在此情况下，法院或仲裁机构会综合考虑各方利益，作出公正裁决。

4. 法律程序和证据要求：

   • 法律程序：名义股东主张涤除股东登记，通常需要通过法律程序进行，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，名义股东需要提交相关证据证明其请求的合法性和合理性。
   • 证据要求：名义股东需要提供的证据可能包括隐名投资协议、实际出资证明、未参与公司经营的证明、公司及其他股东同意涤除的证明等。这些证据需要真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链，以支持名义股东的请求。

法律建议：

• 对于名义股东而言，在主张涤除股东登记前，应仔细审查其与实际出资人之间的协议约定，评估自身是否符合涤除条件，并收集相关证据以支持其请求。
• 对于公司及其他股东而言，在面对名义股东的涤除请求时，应认真审查其请求的合法性和合理性，并考虑公司股权结构的稳定性和其他股东的利益调整。
• 在处理此类纠纷时，建议各方当事人寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 若名义股东的涤除请求得到支持，其将不再被登记为公司股东，不再承担股东的责任和义务。
• 若名义股东的涤除请求被驳回，其将继续被登记为公司股东，并需继续承担股东的责任和义务。同时，其可能面临因未履行股东职责而引发的法律责任和风险。