刑事转行政鉴定意见在符合法定条件的情况下是可以使用的，但具体能否使用还需根据案件的具体情况、鉴定意见的内容以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定意见的合法性：

   • 刑事案件中的鉴定意见，如果是在刑事诉讼过程中依法定程序作出的，且鉴定机构、鉴定人具备相应的资质，那么该鉴定意见在形式上是合法的。
   • 当案件从刑事转为行政时，如果鉴定意见仍然与案件事实相关，且没有因时间推移、技术进步等原因导致鉴定意见失效或需要重新鉴定，那么该鉴定意见在行政案件中仍然具有合法性。

2. 鉴定意见的关联性：

   • 鉴定意见必须与行政案件的事实具有关联性，即能够证明或反驳行政案件中的某个事实或法律问题。
   • 如果刑事案件中的鉴定意见与行政案件的事实无直接关联，或者关联性较弱，那么该鉴定意见在行政案件中的使用价值就会降低。

3. 鉴定意见的可靠性：

   • 鉴定意见的可靠性取决于鉴定方法、鉴定过程、鉴定人的专业水平等多种因素。
   • 在刑事案件中，鉴定意见通常经过严格的审查和质证，其可靠性相对较高。但在转为行政案件后，仍需对鉴定意见的可靠性进行重新评估，特别是当行政案件对证据的要求与刑事案件存在差异时。

4. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关在查处违法行为时，可以依法收集、调取证据，包括鉴定意见。
   • 如果刑事案件中的鉴定意见符合行政案件对证据的要求，且没有违反法律法规的禁止性规定，那么该鉴定意见在行政案件中是可以使用的。

5. 实践中的操作：

   • 在实践中，当案件从刑事转为行政时，行政机关通常会重新审查刑事案件中的证据材料，包括鉴定意见。
   • 如果行政机关认为刑事案件中的鉴定意见仍然具有证明力，且符合行政案件对证据的要求，那么该鉴定意见可能会被直接采用或作为参考。
   • 如果行政机关对刑事案件中的鉴定意见存在疑问或认为需要重新鉴定，那么可能会要求当事人提供新的鉴定意见或委托新的鉴定机构进行鉴定。

建议与结论：

• 在处理刑事转行政案件时，如果涉及鉴定意见的使用，建议当事人或律师仔细审查鉴定意见的合法性、关联性和可靠性。
• 如果刑事案件中的鉴定意见仍然符合行政案件对证据的要求，且没有违反法律法规的禁止性规定，那么可以向行政机关提出使用该鉴定意见的申请。
• 如果行政机关对鉴定意见存在疑问或要求重新鉴定，那么应当积极配合并提供必要的协助。

最终结论：刑事转行政鉴定意见在符合法定条件的情况下是可以使用的，但具体能否使用还需根据案件的具体情况、鉴定意见的内容以及相关法律法规的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。