杀人要判刑而杀蟑螂不用，这主要基于法律对生命权保护的不同层次以及社会危害性的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 生命权的法律保护：

   • 人类生命权：在法律体系中，人类生命权被视为最基本、最重要的权利之一。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪是严重的犯罪行为，侵犯了他人的生命权，因此会受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
   • 动物生命权：相比之下，法律对动物生命权的保护则相对较弱。蟑螂等昆虫并不被视为具有与人类同等的法律地位和生命权。因此，杀害蟑螂等行为通常不会构成犯罪，也不会受到刑事处罚。

2. 社会危害性的考量：

   • 杀人行为的社会危害性：杀人行为不仅剥夺了他人的生命，还对社会秩序和公共安全造成了严重威胁。因此，法律对杀人行为采取了零容忍的态度，并规定了严厉的刑罚以维护社会稳定和公共安全。
   • 杀蟑螂行为的社会危害性：杀蟑螂等行为通常被视为个人卫生或环境管理的一部分，其社会危害性相对较小。因此，法律并未对此类行为进行刑事规制。

3. 法律原则与道德观念的体现：

   • 法律原则：法律在保护生命权时，遵循了“人类中心主义”的原则，即优先保护人类的生命权。这一原则在法律体系中得到了广泛体现，也是杀人行为受到严厉处罚的法律依据之一。
   • 道德观念：从道德层面来看，杀害人类被视为极其不道德的行为，而杀害蟑螂等昆虫则通常不被视为不道德。这种道德观念的差异也影响了法律对两类行为的不同态度。

4. 特殊情况下的法律考量：

   • 虐待动物罪：虽然杀害蟑螂等昆虫通常不构成犯罪，但在某些国家和地区，虐待动物（包括昆虫）可能构成犯罪。然而，这通常要求虐待行为达到一定的严重程度，且法律对虐待动物的定义和处罚标准也因地区而异。
   • 环境保护法规：在某些情况下，杀害特定种类的昆虫（如濒危物种）可能违反环境保护法规。但这种情况通常与昆虫的生态价值或保护地位有关，而非单纯基于其生命权。

总结来看，杀人要判刑而杀蟑螂不用，是法律对生命权保护的不同层次以及社会危害性考量的结果。法律在保护人类生命权时采取了严厉的措施，而对动物生命权的保护则相对较弱。如果你有任何涉及刑事案件或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。