针对您提出的“在外地购买的家具能否在本地起诉”的问题，这主要涉及到民事诉讼中的管辖权问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，民事诉讼的管辖权通常遵循“原告就被告”的原则，即一般情况下，原告需要向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。然而，在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，那么应当遵循该约定，但前提是该约定必须明确且有效。

关于协议管辖的有效性：

1. 明确性要求：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，协议管辖必须明确到具体的法院，或者虽然未明确具体法院名称，但在起诉时能够结合起诉主体、诉讼标的额等因素确定与争议有实际联系且级别和地域均明确的法院。如果仅约定某一地域而未明确具体法院，且无法在起诉时确定具体法院的，该协议管辖通常被视为无效。

2. 实际联系原则：协议管辖的法院应当与争议有实际联系，这通常指的是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。

针对您的情况：

• 如果您与家具销售商在购买合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合上述明确性和实际联系原则的要求，那么您应当按照约定向该法院提起诉讼。
• 如果合同中没有明确约定管辖法院，或者约定的管辖法院不明确且无法在起诉时确定，那么您通常需要向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。在这种情况下，如果本地（即您所在地）既不是被告住所地也不是合同履行地，那么您可能无法在本地起诉。

特殊情况：

• 如果涉及的是网络购物合同纠纷，并且符合《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》中由互联网法院集中管辖的情形，那么您可能需要根据该规定向相应的互联网法院提起诉讼。但这一规定主要适用于网络购物、网络服务、网络金融借款等特定类型的纠纷，并且要求签订、履行行为等均在网络上完成。对于传统的家具购买合同纠纷，这一规定通常不适用。

建议：

• 在提起诉讼前，建议您先仔细审查购买合同中的管辖条款，确定是否有明确的管辖法院约定。
• 如果没有约定或约定不明确，您可以考虑与被告协商确定一个双方都能接受的管辖法院。
• 如果协商无果，您可能需要根据法律规定向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

综上所述，能否在本地起诉取决于购买合同中的管辖条款以及法律规定。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，建议您咨询专业的法律人士或律师。