抵押人转让抵押物，并不直接等同于无权处分，而是需根据具体情况分析，可能构成无权处分，也可能不构成。关键在于转让行为是否损害了抵押权人的利益以及是否符合相关法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、抵押人对抵押物的所有权角度
抵押人在设定抵押后，并未丧失对抵押物的所有权，仅是在该财产上设定了抵押权负担。因此，从所有权角度看，抵押人有权处分抵押物。这是抵押物转让的基本法律前提。
二、法律对抵押物转让的限制角度
根据《民法典》第四百零六条的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人。若抵押权人能证明转让可能损害抵押权，可要求抵押人提前清偿债务或提存转让价款。这表明，法律并未完全禁止抵押人转让抵押物，而是设置了相应的条件和程序以保障抵押权人的权益。
三、未经同意的转让效力角度
若符合法定条件：如果抵押人转让抵押物时，及时通知了抵押权人，且抵押权人未提出异议，或者抵押权人同意转让，同时受让人也支付了合理对价并完成了物权变动登记或交付，那么该转让行为是有效的，抵押人不构成无权处分。
若不符合法定条件：若抵押人未通知抵押权人或未获其同意即转让抵押物，且转让行为未获得抵押权人事后追认，同时受让人也未代为清偿债务消灭抵押权，那么该转让行为可能被视为无效，构成无权处分。在此情况下，若因转让给抵押权人造成损失，抵押人需承担赔偿责任。
四、实际操作建议
为避免法律风险和经济纠纷，抵押人在转让抵押物前应：
征得抵押权人的明确同意：这是确保转让行为合法有效的关键步骤。
确保转让行为符合《民法典》及相关法律法规的规定：包括及时通知抵押权人、处理转让所得价款等。
与抵押权人协商处理转让所得价款的分配问题：以确保抵押权不受影响，避免后续纠纷。
五、可能面临的法律后果
若构成无权处分：抵押人可能需要承担赔偿损失等民事责任，甚至可能面临刑事责任（如涉及伪造公文等行为）。
若不构成无权处分：转让行为有效，抵押物所有权转移至受让人，抵押权随之转移或消灭（取决于具体情形和法律规定）。
举例说明：假设甲将房屋抵押给乙后，又未经乙同意将房屋出售给丙。如果甲未通知乙或乙不同意转让，且丙也未代为清偿债务消灭抵押权，那么甲的转让行为可能构成无权处分。此时，乙有权要求甲承担赔偿责任，并可能通过法律途径追回房屋或要求丙返还房屋。
综上所述，抵押人转让抵押物是否构成无权处分，需结合具体情况分析。在实际操作中，建议抵押人务必谨慎行事，确保转让行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。