结论：在民事合同纠纷中，若起诉的4人中承诺书只有一人签名，其他三人未签名，法律责任不能一概而论地归咎于某一方，而是需要根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 签名人的责任：

   • 承诺书作为一种合同形式，其有效性通常依赖于签名人的真实意思表示和合法授权。若承诺书上的签名是真实且有效的，那么签名人通常需要承担承诺书中所规定的法律责任。
   • 在此情况下，如果承诺书内容明确且合法，签名人未履行承诺，则可能构成违约，需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

2. 未签名人的责任：

   • 对于未在承诺书上签名的人，原则上他们不受承诺书的约束，因为承诺书需要双方的合意才能成立。
   • 但是，如果未签名人以其他方式（如口头承诺、行为表示等）表明了接受承诺书内容的意愿，或者存在表见代理等情形，使得相对方有理由相信未签名人也受承诺书约束，那么未签名人也可能需要承担一定的法律责任。
   • 另外，如果未签名人与签名人之间存在共同的意思联络或共同行为，导致相对方受损，那么未签名人也可能因共同侵权而承担责任。

3. 合同的整体性和关联性：

   • 在分析法律责任时，还需要考虑合同的整体性和关联性。如果承诺书是某个更大合同或交易的一部分，那么未签名人的行为可能与其他部分有关联，从而影响其法律责任。
   • 例如，如果未签名人虽然未在承诺书上签名，但参与了合同的谈判、履行等过程，且其行为对合同的成立或履行产生了重要影响，那么他们也可能需要承担一定的法律责任。

4. 证据和举证责任：

   • 在诉讼中，证据是判断法律责任的关键。相对方需要提供充分的证据来证明签名人或未签名人的法律责任。
   • 对于未签名人来说，如果他们主张自己不受承诺书约束，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

建议：

• 对于签名人来说，如果确实需要承担法律责任，应积极与相对方协商解决纠纷，或者按照法院的判决履行义务。
• 对于未签名人来说，如果认为自己不应承担法律责任，应收集相关证据来支持自己的主张，并在诉讼中积极举证。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，因为法律责任的具体判断需要综合考虑多种因素。

后续行动：

• 如果您是相对方，且认为签名人或未签名人应承担法律责任，可以收集相关证据并准备起诉材料。
• 如果您是签名人或未签名人，且认为自己不应承担法律责任，可以咨询律师并准备相应的辩护材料。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。