结论：商品仅退款取消后，若商家实际上没有遭受损失，其起诉要求赔偿的，法院是否会判决支持，需根据具体情况分析，一般情况下，若商家无实际损失且无法证明其他合法权益受损，法院可能不会支持其诉求。以下从不同角度详细分析：
一、合同纠纷角度
合同履行与违约：
- 在货物买卖合同中，买家申请仅退款并取消订单，若商家同意且已处理退款，通常视为双方对原合同的变更或解除达成一致。
- 若商家在退款后并未遭受实际损失（如货物未发出、已成功拦截发货、买家已退回货物等），且无法证明买家存在其他违约行为（如恶意退款、欺诈等），则商家起诉要求赔偿可能缺乏事实依据。
举证责任：
- 商家作为原告，需承担举证责任，证明其因买家的行为遭受了实际损失。
- 若商家无法提供充分证据证明损失存在（如货物成本、运费损失、利润损失等），法院可能不会支持其诉求。
二、侵权损害（产品质量）角度
侵权构成要件：
- 侵权损害赔偿的构成通常包括：侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、侵权人的过错。
- 在商品仅退款取消的情境中，若商家主张买家侵权（如恶意退款导致商家名誉受损等），需证明买家存在侵权行为、商家遭受了实际损害、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，以及买家存在过错。
实际损害的证明：
- 若商家无法证明其因买家的行为遭受了实际损害（如名誉损失、商业机会丧失等），或无法证明损害与买家行为之间的因果关系，则法院可能不会认定买家构成侵权，从而不会支持商家的赔偿诉求。
三、实际操作建议
商家应谨慎处理退款申请：
- 在处理退款申请时，商家应仔细评估实际情况，确保退款决策符合合同约定和法律规定。
- 若商家认为买家存在恶意退款等行为，应及时收集证据并保留相关记录，以便在必要时维护自身权益。
寻求法律途径前的证据收集：
- 若商家决定通过法律途径解决争议，应提前收集并整理相关证据，包括合同、交易记录、退款记录、沟通记录等。
- 证据应充分、真实、合法，能够证明商家的诉求和买家的行为。
考虑和解或调解：
- 在诉讼前，商家可以考虑与买家进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 和解或调解可以节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
总结与启示：在商品仅退款取消的情境中，商家若起诉要求赔偿且实际上没有遭受损失，法院是否会判决支持需根据具体情况分析。商家应谨慎处理退款申请，并在必要时收集证据以维护自身权益。同时，考虑和解或调解等非诉讼方式解决争议也是一个不错的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。