拆迁协议复印件的法律效力需根据具体情况判断，一般情况下不能单独作为认定事实的依据，但在特定条件下具有证明作用，且其法律效力受限于使用场景和相关法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：复印件不能单独作为认定事实的依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件相较于原件，其真实性和完整性难以确保，易于被篡改或伪造。因此，在仅有拆迁协议复印件而无其他证据佐证，且对方当事人不予认可的情况下，法院通常不会仅凭该复印件来认定拆迁协议的内容。
二、特殊情况：复印件具有证明作用
与原件核对无误：若拆迁协议复印件能与原件核对，并确认无误，则该复印件具备与原件同等的证明力。例如，在诉讼中，您提供复印件的同时提交原件供法院核对，一旦确认一致，该复印件即可作为有效证据。
有其他证据佐证：即便无原件核对，但若存在其他相关证据能相互印证复印件内容，形成完整证据链，复印件亦可作为认定事实的参考。如拆迁过程中的公告、会议记录、拆迁部门工作人员的证言等，均可与复印件结合，证明其真实性和有效性。
对方当事人认可：若对方当事人对拆迁协议复印件内容表示认可，该复印件在法律上即具有证明力。这相当于双方就拆迁协议内容达成了一致意思表示，法院会承认复印件所记载的内容。
三、使用场景与法律规定的限制
证据角度：虽然复印件在某些情况下可作为证据使用，但其证明力相对原件较弱。在法庭上，若仅提供复印件而无原件核对，法院可能不会单独采纳。然而，若能得到其他证据印证或对方当事人认可，仍可能具有一定证明力。
合同法角度：拆迁协议复印件不等同于原件，在需要严格验证合同真实性的场合（如办理产权过户），可能需要提供原件。此时，复印件无法替代原件的法律效力。
协议合法性：若拆迁协议本身违法、无效或可撤销（如违反法律法规强制性规定，或存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形），则无论其为原件还是复印件，均不具备法律效力。
四、建议
尽量保存和使用原件：为确保拆迁协议的法律效力，建议您尽量保存和使用原件，特别是在涉及重要权益的场合，如办理产权过户、诉讼等。
及时核对复印件与原件：若您只能获得复印件，应尽快与原件进行核对，确保复印件内容与原件一致。
收集其他相关证据：在可能的情况下，收集其他相关证据以佐证复印件内容，形成完整证据链。
咨询法律意见：若您对拆迁协议复印件的法律效力存在疑虑，或遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，拆迁协议复印件的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。在处理相关事务时，建议您谨慎对待复印件，尽量获取并保存原件，以确保自身权益得到充分保障。