关于您提出的“拆迁合同是复印件怎么证明有法律效益”的问题，这确实是一个涉及法律证据效力和合同法的复杂问题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、一般原则：复印件不能单独作为认定事实的依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件，在法律上通常不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件相较于原件，更容易被篡改或伪造，其真实性和完整性难以得到确保。因此，在仅有拆迁合同复印件，且没有其他证据进行佐证，同时对方当事人又不予认可的情况下，法院通常不会仅凭该复印件来认定拆迁合同的内容。
二、特殊情况：复印件在特定条件下具有证明作用
尽管复印件在一般情况下不能单独作为证据，但在某些特定条件下，它仍然可以具有一定的证明作用：
与原件核对无误：如果您能够提供拆迁合同的原件，并与复印件进行核对，确认两者内容完全一致，那么该复印件在法律上就具备了与原件同等的证明力。在诉讼过程中，您可以同时提交复印件和原件供法院核对，一旦确认一致，复印件即可作为有效证据使用。
有其他证据佐证：即使您无法提供原件进行核对，但如果存在其他相关证据能够相互印证复印件的内容，形成完整的证据链，那么复印件也可以作为认定事实的参考。例如，拆迁过程中的公告、会议记录、拆迁部门工作人员的证言等，都可以与复印件结合，共同证明其真实性和有效性。
对方当事人认可：如果对方当事人对拆迁合同复印件的内容表示认可，那么该复印件在法律上就具有了证明力。这相当于双方就拆迁合同的内容达成了一致的意思表示，法院会承认复印件所记载的内容。
三、使用场景与法律规定的限制
证据角度：虽然复印件在某些情况下可以作为证据使用，但其证明力相对于原件来说较弱。在法庭上，如果您仅提供复印件而无原件进行核对，法院可能不会单独采纳。然而，如果您能够得到其他证据的印证或者对方当事人的认可，复印件仍然可能具有一定的证明力。
合同法角度：从合同法的角度来看，拆迁合同复印件并不等同于原件。在需要严格验证合同真实性的场合，如办理产权过户等，可能需要提供原件。此时，复印件无法替代原件的法律效力。
协议合法性：如果拆迁合同本身存在违法、无效或可撤销的情形（如违反法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形），那么无论其为原件还是复印件，均不具备法律效力。
四、建议
为了确保拆迁合同的法律效力，我建议您尽量保存和使用原件，并在必要时咨询专业律师的意见。特别是在涉及重要权益的场合，如办理产权过户、诉讼等，您应特别注意证据的合法性和有效性。如果确实无法提供原件，那么您应尽可能收集其他相关证据来佐证复印件的内容，以提高其证明力。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。