同种犯罪的漏罪和新罪，一般不能认定为累犯。以下从多个角度进行详细分析：
一、累犯的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯需满足以下条件：
二、漏罪与累犯的关系
漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。由于漏罪是在原判决生效后才被发现的，此时原判决尚未执行完毕，因此漏罪不符合累犯的时间条件，即后罪（漏罪）并未发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年之内。
三、新罪与累犯的关系
新罪则是指犯罪分子在前罪刑罚执行完毕或赦免后，又实施的新的犯罪行为。如果新罪符合累犯的认定条件，即前后两罪均为故意犯罪、均被判处有期徒刑以上的刑罚、且后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年之内，那么新罪可以构成累犯。但需要注意的是，这里讨论的是新罪与累犯的关系，而用户问题中同时提到了漏罪和新罪，在漏罪的情况下，由于时间条件不符，因此不能构成累犯；而新罪是否构成累犯，则需根据具体情况判断。不过，就用户问题的核心而言，即“同种犯罪的漏罪和新罪能否认定为累犯”，由于漏罪的存在，使得整体情况不符合累犯的认定条件。
四、漏罪与新罪并存时的处理
在漏罪与新罪并存的情况下，法律有明确的规定和处理程序。对于漏罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定实行数罪并罚，即对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。而对于新罪，如果符合累犯的认定条件，则应当从重处罚；如果不符合累犯的认定条件，则按照一般的犯罪处理。
五、举例说明
假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑两年后，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未被发现（漏罪），同时在刑满释放后又犯有抢劫罪（新罪）。对于甲的漏罪诈骗罪，应按照漏罪处理，将盗窃罪和诈骗罪的刑罚进行数罪并罚；而对于甲的新罪抢劫罪，如果符合累犯的认定条件（如甲在实施抢劫罪时具有故意心态、被判处有期徒刑以上刑罚、且抢劫罪发生在盗窃罪刑罚执行完毕后的五年之内），则构成累犯，应当从重处罚。但就用户问题而言，由于漏罪的存在，使得甲的整体情况不符合累犯的认定条件（因为漏罪不是在前罪刑罚执行完毕或赦免后实施的）。
总结与建议：同种犯罪的漏罪和新罪，一般不能认定为累犯。这主要是因为漏罪不符合累犯的时间条件。在实际操作中，如果涉及漏罪和新罪的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便得到更准确的法律意见和解决方案。同时，对于涉及的法律问题，应严格遵循相关法律法规的规定，确保合法合规。