执法人员执法时拍摄视频是否侵犯隐私权，这主要取决于拍摄的内容、目的以及后续的使用方式。以下从不同角度进行分析：

1. 拍摄内容与目的：

   • 如果拍摄的视频内容仅涉及执法人员的公开执法行为，且拍摄目的是为了监督执法、确保执法公正，那么这种拍摄行为通常不构成侵犯隐私权。因为执法人员的公开执法行为本身就具有一定的公开性，且公众有权对执法行为进行监督。
   • 如果拍摄的视频内容涉及执法人员的私人生活、家庭情况等敏感信息，且拍摄目的并非为了监督执法，而是出于其他不当目的（如恶意曝光、敲诈勒索等），那么这种拍摄行为就可能构成侵犯隐私权。

2. 后续使用方式：

   • 如果拍摄的视频被用于合法的监督、报道或教育目的，且在使用过程中尊重了执法人员的合法权益（如未进行恶意剪辑、未添加虚假信息等），那么这种使用方式通常不构成侵犯隐私权。
   • 如果拍摄的视频被用于非法目的（如恶意传播、敲诈勒索、侵犯名誉权等），或者在使用过程中侵犯了执法人员的其他合法权益（如肖像权、名誉权等），那么这种使用方式就可能构成侵权。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。同时，该法也规定了合理实施某些行为可以不经肖像权人同意，其中包括为维护公共利益或者肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像权人的肖像。在执法人员执法时拍摄视频的情况下，如果拍摄行为符合“维护公共利益”的情形，且未侵犯执法人员的其他合法权益，那么通常不构成侵权。

4. 司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据拍摄内容、目的以及后续使用方式等因素来综合判断拍摄行为是否构成侵犯隐私权。如果拍摄行为是为了监督执法、确保执法公正，且在使用过程中尊重了执法人员的合法权益，那么法院通常会认定这种拍摄行为不构成侵权。

建议：

• 在拍摄执法人员执法视频时，应确保拍摄内容仅涉及公开执法行为，且拍摄目的合法正当。
• 在使用拍摄的视频时，应尊重执法人员的合法权益，避免进行恶意剪辑、添加虚假信息等不当行为。
• 如果拍摄的视频涉及执法人员的私人生活或敏感信息，应谨慎处理，避免侵犯其隐私权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。