施工预算先审核后编制这一行为本身并不直接违反法律法规，但该流程顺序不符合常规操作逻辑，可能引发后续管理风险或合同履行问题。以下从不同角度展开分析：

1. 从流程逻辑角度

施工预算的常规流程应为“先编制后审核”。编制是预算形成的基础性工作，需根据施工图纸、工程量清单、计价规范等文件，结合市场价格信息，计算工程所需费用；审核则是对编制结果的合法性、合理性、准确性进行审查，确保预算符合合同约定、法律法规及行业标准。若颠倒顺序，可能导致审核缺乏依据，无法有效发现编制中的错误或不合理之处，进而影响工程成本控制和合同履行。

2. 从合同管理角度

若施工合同明确约定了预算编制与审核的流程顺序（如“承包人编制预算后提交发包人审核”），则颠倒顺序可能构成违约行为。发包人有权依据合同条款要求承包人按约定流程重新编制并提交审核，甚至可能主张因承包人违约导致的工期延误、费用增加等损失赔偿。

3. 从法律责任角度

若因颠倒顺序导致预算编制错误未被及时发现，进而引发工程价款争议、质量缺陷或安全事故等后果，相关责任方（如编制单位、审核单位）可能需承担民事赔偿责任，甚至可能因违反《建筑法》《招标投标法》等法律法规中关于工程计价、质量安全的规定，面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）。

4. 从实务操作角度

即使法律未明确禁止“先审核后编制”，但实务中该操作缺乏可操作性。审核需以编制成果为基础，若无编制成果，审核对象不存在，审核工作无法开展。若强行操作，可能被认定为形式主义，无法达到预算管理的实际目的。

建议

若您遇到施工预算流程顺序问题，建议：

1. 核查合同约定：确认合同是否明确规定了预算编制与审核的顺序，若有约定，应严格遵守；
2. 调整流程顺序：若合同未约定或允许调整，建议按“先编制后审核”的常规流程操作，确保预算管理的科学性和有效性；
3. 完善审核机制：在审核环节，应重点关注编制依据的合法性、工程量的准确性、计价规则的合规性等，避免因审核不严引发后续风险。

如有进一步疑问或需具体法律指导，欢迎直接向我咨询。