交通事故责任认定书复核有可能成功改判，但并非必然，具体结果取决于案件实际情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、复核改判的可能性因素

1. 事实不清或证据不足

   • 如果原事故认定存在事实不清、证据不确实充分的情况，如现场勘查不细致、证人证言矛盾、关键证据遗漏或错误等，上级公安机关交通管理部门在复核时可能会认为原认定有误，从而作出改判。
   • 举例：在一起追尾事故中，交警仅根据前车司机的陈述就认定后车全责，但实际上后车有行车记录仪显示前车在行驶过程中突然急刹车，导致后车来不及避让才发生追尾。在这种情况下，如果通过复核能够提供完整的行车记录仪视频作为新证据，就有可能推翻原责任认定。

2. 适用法律错误

   • 如果原事故认定在适用法律上存在错误，如将非机动车认定为机动车、错误适用交通法规条款、未考虑相关免责或减责情形等，上级公安机关交通管理部门在复核时也会依法进行纠正。
   • 举例：在一些紧急避险情况下发生交通事故，按照法律规定应当减轻或免除相关当事人的责任，但原事故认定书未予考虑。如一辆汽车在行驶过程中，为避免撞到突然冲入马路的行人而紧急打方向，与旁边正常行驶的车辆发生碰撞。原认定书可能直接认定打方向的车辆全责，但在复核时若能提供相关证据证明其属于紧急避险行为，就可能改变责任划分。

3. 责任划分不当

   • 如果原事故认定在责任划分上明显不当，如未考虑当事人的过错程度、行为对事故发生的作用等因素，上级公安机关交通管理部门在复核时可能会重新评估责任划分，并作出改判。
   • 举例：一辆车在正常变道过程中，已经提前开启了转向灯，且观察了周围路况，在确保安全的情况下开始变道，但由于后方车辆超速行驶，未能及时刹车而发生碰撞。原事故认定书可能简单认定为变道车辆全责，但通过复核，提供现场监控视频等证据证明后方车辆超速的事实后，责任认定可能会被重新调整。

4. 程序违法

   • 如果原事故认定过程中存在违反法定程序的情形，如未按规定通知当事人到场、未听取当事人陈述申辩、调查取证程序不合法等，上级公安机关交通管理部门在复核时也会认为原认定无效，并可能作出改判。

二、复核不改判的情形

1. 事实清楚、证据确实充分

   • 如果原事故认定事实清楚、证据确实充分，且适用法律正确、责任划分公正、程序合法，上级公安机关交通管理部门在复核时通常会维持原认定。

2. 无新证据或理由

   • 如果当事人在复核申请中未提供新的证据或充分的理由来支持其主张，上级公安机关交通管理部门也可能认为原认定无误而维持。

三、复核申请的建议

1. 充分准备证据

   • 在提出复核申请前，当事人应尽可能收集并提交相关证据来支持自己的主张，如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等。新的、有力的证据是改判的关键。

2. 准确理解法律

   • 当事人应准确把握相关法律法规的规定，并能够将其准确地应用到具体的事故情况中，指出原认定在法律适用上的错误。

3. 及时提出申请

   • 根据相关规定，当事人自收到道路交通事故认定书之日起三日内，可向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因此，当事人应及时提出申请，以免错过复核期限。

总结来说，交通事故责任认定书复核能否成功改判，取决于案件的具体情况、证据材料以及复核机关的审查判断。如果你对交通事故责任认定有异议，并希望申请复核，建议尽快咨询我，以便更准确地把握复核申请的重点和方向，提高改判的可能性。