核心结论：收款收据对方签字且已过三年，是否仍具有法律效力或能否作为维权依据，需结合诉讼时效、收据性质及具体事实综合判断。以下分情况说明：

1. 诉讼时效是否已过？

根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但需注意：

• 若收据涉及“债务履行”（如借款、货款等）：需确认对方是否已实际履行付款义务。若未履行，且您在3年内未主张权利（如催款、起诉等），对方可能以“诉讼时效已过”抗辩，导致法院驳回诉求。
• 若收据涉及“确认事实”（如收到押金、保证金等）：诉讼时效可能从您主张返还时起算，而非收据签订日。例如，押金收据未约定返还时间，您可随时要求返还，时效从对方拒绝返还之日起算。

建议：立即梳理收据对应的法律关系（如借款、买卖、租赁等），并回忆是否在3年内向对方主张过权利（如微信催款记录、律师函等）。若有证据证明时效中断（如对方承诺还款），时效可重新计算。

2. 收据的法律效力如何？

即使诉讼时效未过，收据的效力还需满足以下条件：

• 内容合法：收据记载的事项不得违反法律强制性规定（如赌博债务无效）。
• 签字真实：若对方否认签字真实性，可能需通过笔迹鉴定确认。
• 意思表示真实：无欺诈、胁迫等情形（如对方称“签字只是走形式”）。

建议：检查收据内容是否完整（如金额、事由、日期等），并保留收据原件。若对方提出异议，可结合其他证据（如转账记录、聊天记录）佐证。

3. 超过3年后的补救措施

若诉讼时效已过，仍可尝试以下途径：

• 协商解决：与对方沟通，争取自愿履行（如签订还款协议）。
• 主张对方放弃时效利益：若对方在对话中承认债务（如“我欠你的钱肯定会还”），可能被视为放弃时效抗辩。
• 特殊情形适用：如对方长期隐匿行踪导致无法主张权利，可申请延长时效（需法院认定）。

总结：收款收据的效力需结合诉讼时效、收据性质及证据综合判断。建议您尽快整理相关材料（收据、催款记录等），并进一步向我描述具体场景（如收据类型、是否催款等），以便更精准地分析风险及应对方案。