在保险人代位求偿权纠纷案件中，可以将肇事方车主及其投保的保险公司作为共同被告一并起诉。以下从不同角度进行分析：

1. 法律依据角度
   根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
   同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”
   上述法律条文明确了保险人代位求偿权的法律地位，以及交通事故中侵权责任与保险赔偿的衔接规则。因此，保险人在行使代位求偿权时，有权将肇事方车主（侵权人）及其投保的保险公司（责任承担主体）列为共同被告。

2. 诉讼程序角度
   从诉讼效率与便利性考虑，将肇事方车主及其保险公司作为共同被告一并起诉，可避免因分别诉讼导致的程序重复和裁判冲突。例如，若仅起诉保险公司，可能因保险公司主张“肇事方存在故意或重大过失导致免赔”等抗辩事由，需另行追加车主为被告；而一并起诉可一次性查明事故责任、保险合同效力及赔偿范围等关键事实，提高纠纷解决效率。

3. 责任承担角度
   在交通事故中，肇事方车主的侵权责任与保险公司的保险责任可能存在交叉。例如，交强险范围内的赔偿由保险公司直接承担，超出部分由商业险赔偿，若仍不足则由车主个人承担。将两者列为共同被告，可明确各被告的责任范围（如保险公司是否需在商业险范围内赔偿、车主是否需承担补充责任等），避免因责任划分不清导致的后续纠纷。

4. 实务操作建议

   • 起诉材料准备：需提交保险代位求偿权转让协议、事故认定书、保险赔付凭证、肇事方车主及保险公司的主体信息等证据材料。
     
   • 诉讼请求设计：可明确要求保险公司优先在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由车主承担；或直接要求两被告承担连带责任（需根据具体案情及保险合同条款设计）。
     
   • 管辖法院选择：根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。若保险公司与车主住所地不一致，可选择对保险人更有利的管辖法院（如保险人住所地法院，需结合具体案情判断）。

总结：将肇事方车主及其保险公司作为共同被告一并起诉，既符合法律规定，也有利于高效解决纠纷。若您遇到此类案件，可进一步提供事故细节、保险合同条款等材料，我将为您制定更具体的诉讼策略。