对交通肇事伤情鉴定不服，一般不可以直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：

一、伤情鉴定的性质与行政诉讼受案范围

伤情鉴定是由具有资质的司法鉴定机构或医疗机构作出的专业行为，这些机构并非行政机关，其鉴定行为不属于具体行政行为。行政诉讼主要针对的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，而伤情鉴定作为案件的证据使用，本身并不直接对当事人的权利义务产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼的受案范围主要涵盖行政处罚、行政强制措施、行政强制执行等具体行政行为，伤情鉴定不在此列。

二、对伤情鉴定不服的救济途径

1. 申请重新鉴定：

   • 在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被害人有权申请补充鉴定或重新鉴定。
   • 在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人也可以申请重新鉴定，但需满足一定条件，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法等。
   • 申请重新鉴定时，应向相关机关或机构提交书面申请，并附上相关证据材料以支持重新鉴定的必要性。

2. 在法庭上进行质证：

   • 当事人可以在法庭审理过程中，对鉴定意见进行质证。通过向鉴定人发问、提供相反证据等方式，对鉴定意见的真实性和准确性提出质疑。
   • 法庭会综合全案证据对鉴定意见进行审查判断，以确定其是否作为定案依据。

3. 投诉举报：

   • 如果认为伤情鉴定过程中存在违法行为或不当操作，可以向相关部门进行投诉或举报，要求对相关责任人员进行调查处理。

三、实际案例与法律后果

在实际操作中，因对伤情鉴定不服而直接提起行政诉讼的案例较为罕见，且通常不会被法院受理。因为伤情鉴定本身并不构成对当事人权利义务的直接处分，而是作为证据在诉讼中使用。如果当事人对伤情鉴定有异议，更常见的做法是通过申请重新鉴定或在法庭上质证来维护自身权益。

四、建议与总结

1. 了解鉴定程序：在涉及伤情鉴定时，当事人应了解鉴定的程序、标准和要求，以便在鉴定过程中充分行使自己的权利。
2. 及时申请重新鉴定：如果对伤情鉴定结果有异议，应及时向相关机关或机构申请重新鉴定，并提供充分的证据材料支持自己的申请。
3. 积极参与法庭质证：在法庭审理过程中，当事人应积极参与对鉴定意见的质证，通过合法途径维护自己的权益。

总之，对交通肇事伤情鉴定不服时，直接提起行政诉讼并非合适的救济途径。当事人应通过申请重新鉴定、在法庭上质证或投诉举报等合法方式来解决争议。如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和指导。