对交通事故中交警的判责不服，一般不可以直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、交通事故责任认定的性质
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故案件的证据，它并非具体行政行为。因此，从法律性质上讲，它不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。
二、对责任认定不服的救济途径
申请复核：
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在接到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。
- 操作流程：复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。逾期提交将不予受理。
- 复核结果：如果上级公安机关交通管理部门认为原认定存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或程序违法，应作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
在民事诉讼中提出异议：
- 在因交通事故引发的民事赔偿诉讼中，当事人可以对交通事故责任认定书提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。
- 法院在审理案件时，会对责任认定书进行审查，如发现明显错误或不合理之处，可根据实际情况重新考量并作出判决。
提出信访：
- 根据国务院《信访条例》，当事人不服行政机关及其工作人员履行职务的行为，有权提出信访事项，作为另一种表达异议的方式。但信访并非法律程序，其结果不具有法律强制力。
三、特定情况下的行政诉讼可能性
虽然一般情况下不能直接对交通事故责任认定提起行政诉讼，但在某些特定情况下，若交通事故认定书作为具体行政行为的一部分，并且该行为对公民、法人或其他组织的合法权益产生了实际影响，理论上是有可能通过行政诉讼来维护自身权益的。然而，这种情况相对复杂且少见，需要具体问题具体分析。例如，如果交警在责任认定过程中存在明显的违法行为，如徇私舞弊、滥用职权等，且该行为直接导致了不公正的责任认定，那么当事人可以考虑通过行政诉讼来寻求救济。但这种情况需要充分的证据支持，并且需要满足严格的法律条件。
四、建议与总结
- 及时申请复核：如果对交警的判责不服，首先应在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，这是最直接且有效的救济途径。
- 收集证据：在申请复核或提起民事诉讼时，应充分收集证据，以支持自己的主张。证据可以包括现场照片、视频、证人证言等。
- 保持冷静与理性：在处理交通事故责任认定问题时，应保持冷静与理性，依法行事。避免采取过激行为或言语攻击，以免加重自己的法律责任。
总之，对交通事故中交警的判责不服时，应通过合法途径来寻求救济，如申请复核或在民事诉讼中提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。