结论：骨折伤残是否需要做因果关系鉴定，不能一概而论，需根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 一般情况下的必要性：

   • 在大多数骨折伤残案件中，因果关系鉴定是确定伤残与事故或工作之间关联性的重要环节。它有助于明确伤残是否由特定事件（如交通事故、工伤事故）直接导致，从而为后续的赔偿提供法律依据。
   • 如果骨折伤残与事故或工作之间的因果关系明确，且没有争议，那么可能不需要进行专门的因果关系鉴定。但在实践中，这种明确无争议的情况相对较少。

2. 特定情况下的非必要性：

   • 如果骨折伤残的原因非常明确，且双方对此无争议，例如，在工伤事故中，员工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害导致骨折，且这一事实有充分的证据支持，那么可能不需要进行因果关系鉴定。
   • 另外，如果骨折伤残已经通过其他方式（如医疗诊断、专家意见等）得到了充分的证明，且这些证明足以支持伤残与事故或工作之间的因果关系，那么也可能不需要进行额外的因果关系鉴定。

3. 法律后果与建议：

   • 如果不进行因果关系鉴定，而后续在赔偿问题上产生争议，那么可能会面临举证困难的风险。因为缺乏专业的鉴定意见，可能难以证明伤残与事故或工作之间的直接关联性。
   • 因此，在不确定是否需要因果关系鉴定的情况下，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议。他们可以根据案件的具体情况，评估是否需要进行因果关系鉴定，并帮助准备相应的证据材料。

行动建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了骨折伤残，且不确定是否需要进行因果关系鉴定，请及时咨询我，我会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律建议。
• 在咨询时，请尽可能提供详细的信息，包括事故发生的时间、地点、原因，以及伤残的具体情况等，以便我能更准确地评估案件并给出建议。