被人压在身下打时反击，并不一定构成互殴，这取决于具体情境和反击行为的性质。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 互殴的定义与构成要件：

   • 互殴通常指的是双方或多方在相互争斗中，均存在主动攻击对方的行为。其核心在于双方都有伤害对方的故意，并且实施了相应的攻击行为。
   • 在被人压在身下打的情况下，如果反击行为是出于自卫，即为了防止自己受到进一步的伤害而采取的合理措施，那么这种反击通常不被视为互殴的一部分。

2. 正当防卫的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 在被人压在身下打的情况下，如果反击行为是为了制止正在进行的不法侵害（即对方的攻击行为），且反击的力度和方式在合理范围内，那么这种反击可能构成正当防卫，从而不构成互殴。

3. 反击行为的合理性判断：

   • 反击行为的合理性是判断是否构成互殴的关键因素之一。如果反击行为超出了必要的限度，例如使用了过度的暴力或者攻击了对方的非攻击部位，那么这种反击可能被视为过当防卫或者故意伤害，从而构成互殴或者更严重的犯罪。
   • 在判断反击行为的合理性时，需要考虑多种因素，如攻击行为的严重性、反击行为的必要性、反击行为的力度和方式等。

4. 具体情境的影响：

   • 具体情境对判断是否构成互殴也有重要影响。例如，如果双方之前存在矛盾或者争执，且反击行为是在情绪激动或者报复心理的驱使下进行的，那么这种反击可能更容易被视为互殴。
   • 相反，如果反击行为是在突然受到攻击、来不及思考或者寻求其他帮助的情况下进行的，且反击行为明显是为了自卫，那么这种反击更可能被视为正当防卫。

建议：

• 在遇到类似情况时，首先尽量保持冷静，评估攻击行为的严重性和自己的安全状况。
• 如果反击行为是出于自卫且必要合理，那么应尽快向警方报案并说明情况，以便警方进行调查和判断。
• 如果反击行为可能超出必要限度或者存在其他复杂情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果反击行为被认定为正当防卫，那么反击者通常不会承担刑事责任。
• 如果反击行为被认定为过当防卫或者故意伤害，那么反击者可能需要承担相应的刑事责任，如拘役、有期徒刑等，并可能需要赔偿对方的经济损失。

总之，被人压在身下打时反击是否构成互殴，取决于具体情境和反击行为的性质。在遇到类似情况时，建议保持冷静并尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。