针对虚假材料进入评标专家库的问题，核心处理方式需结合法律责任、行政监管及救济途径综合分析，具体如下：

1. 法律责任认定：行政处罚与刑事追责双轨并行

• 行政处罚：根据《招标投标法》第五十六条及《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第十五条，若评标专家或相关主体（如推荐单位、审核机构）存在“提供虚假材料骗取入库资格”的行为，行政监督部门（如发改委、财政部门）可对其处以警告、罚款（个人最高10万元，单位最高3万元），并责令限期改正；情节严重的，取消其评标专家资格，终身不得再申请入库。
  
• 刑事追责：若虚假材料涉及伪造国家机关公文、证件、印章（如伪造职称证书、工作证明），可能触犯《刑法》第二百八十条，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
  

2. 行政监管程序：调查、处理与公示

• 调查阶段：行政监督部门接到举报或发现线索后，应启动调查程序，核实材料真实性（如通过发函至出具单位、调取原始档案、询问相关人员等方式）。
  
• 处理决定：若查实虚假材料，行政监督部门需作出书面处理决定，明确处罚类型、依据及救济途径，并送达当事人。
  
• 公示与信用惩戒：根据《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》，虚假入库行为可能被纳入公共信用信息平台，实施联合惩戒（如限制参与政府采购、招标投标活动）。
  

3. 救济途径：行政复议与行政诉讼

• 行政复议：当事人对处罚决定不服的，可在收到决定书之日起60日内向同级人民政府或上级行政监督部门申请复议，复议机关需在60日内作出决定。
  
• 行政诉讼：若对复议结果仍不服，可在收到复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，法院将审查行政行为的合法性（如证据是否充分、程序是否合法）。
  

4. 对招标项目的影响：评标结果效力与重新招标

• 评标结果效力：若虚假材料导致评标专家不具备法定资格，根据《招标投标法实施条例》第八十一条，行政监督部门可认定评标无效，责令招标人重新评标或重新招标。
  
• 民事赔偿：因虚假入库导致招标人、投标人损失的，受害方可依据《民法典》第一千一百六十五条要求侵权方（如虚假材料提供者、审核失职单位）赔偿损失（如重新招标费用、工期延误损失等）。
  

建议行动：若您发现虚假材料进入评标专家库，可向当地发改委或财政部门举报，并保留相关证据（如虚假材料复印件、举报回执）；若您是受害方，可同步咨询律师评估民事赔偿可行性。如有进一步疑问，可直接向我提问。