核心结论：若执行和解中的以房抵债房屋涉及继承问题，且和解协议被认定无效，需根据无效原因及继承情况，通过协商、诉讼等途径重新确定房屋归属及债务清偿方式。以下分情况说明：

1. 和解协议无效的常见原因

• 主体资格问题：若抵债房屋涉及继承，但部分继承人未参与和解协议签订（如未通知或隐瞒继承人），协议可能因“主体不适格”被认定无效。
• 程序违法：执行和解需在法院主持下进行，若私下达成协议未获法院确认，可能因程序瑕疵被撤销。
• 内容违法：如协议存在欺诈、胁迫、显失公平（如房屋价值远高于债务）或恶意串通损害其他继承人利益，可能被认定无效。
• 继承未完成：若被继承人未留下遗嘱，且房屋未完成继承分割，其他继承人可能主张协议无效。

2. 继承问题对和解协议无效的影响

• 房屋权属争议：若抵债房屋属于被继承人遗产，需先通过继承程序明确权属（如法定继承、遗嘱继承）。若和解协议签订时未完成继承，其他继承人可能主张协议无效并要求重新分配。
• 继承人权益保护：根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。若房屋价值超过债务，超出部分应归继承人所有；若不足，继承人无需以个人财产补足。

3. 协议无效后的处理方式

• 协商重新达成协议：各方可协商重新确定抵债房屋的归属或债务清偿方式（如折价补偿、分期还款等），并确保所有继承人参与并同意。
• 诉讼解决争议：
  • 确认权属：通过继承诉讼明确房屋归属，再处理债务清偿。
  • 返还财产：若协议无效，已过户的房屋可能需返还（若未过户，则恢复原状）。
  • 赔偿损失：若一方因协议无效遭受损失（如房屋增值部分），可要求过错方赔偿。
• 执行程序恢复：若和解协议被撤销，法院可能恢复原执行程序，继续拍卖或变卖房屋清偿债务。

4. 实务建议

• 签订前核查继承情况：在以房抵债前，务必核查房屋是否涉及继承，要求所有继承人签署同意书或通过公证确认权属。
• 法院确认程序：尽量在法院主持下达成和解，并由法院出具裁定或调解书，增强协议效力。
• 专业评估房屋价值：避免因房屋价值与债务严重失衡导致协议被撤销。
• 及时办理过户：协议生效后尽快完成房屋过户，降低权属争议风险。

示例：若甲欠乙100万元，以父亲遗留的房屋（价值150万元）抵债，但甲的兄弟姐妹未同意。后乙起诉要求履行协议，法院可能因“侵害其他继承人权益”认定协议无效，房屋返还给继承人，债务通过其他财产清偿或甲个人财产补足。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款提供针对性方案。