刑事判决后，在特定情况下仍然可以做出对应的行政处罚，两者并不冲突且可并存。以下从多个角度为您详细分析：
一、刑事处罚与行政处罚的区别
性质与目的：
- 刑事处罚是针对犯罪行为，旨在惩罚犯罪、保护社会秩序和公共利益。它是对犯罪人最严厉的制裁方式，通常涉及剥夺人身自由或财产等。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的制裁。它的目的在于维护行政管理秩序，预防和纠正违法行为。
实施主体：
- 刑事处罚由司法机关（如法院）作出，具有严格的司法程序。
- 行政处罚则由相关行政机关（如公安机关、市场监管部门等）执行，其程序相对灵活。
二、同一行为可能同时触犯刑事与行政法律
有些行为可能既违反了刑事法律，也违反了行政法规。例如，非法经营行为可能既达到刑事犯罪的标准而被法院判处刑罚，同时也违反了市场管理等行政法规。在这种情况下，刑事判决并不影响行政机关对该行为依法进行行政处罚，如罚款、吊销许可证等。
三、“一事不再罚”原则的应用
虽然刑事处罚与行政处罚可以并存，但在实际操作中需遵循“一事不再罚”的原则。这一原则意味着对于同一违法行为，不能给予两次以上相同性质的处罚，以避免过度处罚。具体来说：
- 如果刑事处罚中已经包含了某种制裁内容（如限制人身自由），行政处罚时一般不再重复作出相同性质的处罚。例如，某人因犯罪被判处有期徒刑，同时其违法行为也违反了治安管理处罚法，但通常不再给予行政拘留的处罚。
- 对于同一种类的处罚（如都是罚款），不能因同一违法行为而重复进行。如果刑事处罚中已经判处罚金，行政处罚时一般不再给予罚款。
四、刑事判决后仍可行政处罚的具体情况
刑罚与行政处罚种类不同：
- 如果刑罚的种类（如拘役、有期徒刑）与行政处罚的种类（如警告、罚款、吊销许可证等）不同，且各自具有独立的法律效果，那么即使已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。例如，醉驾被判处拘役后，还可能面临吊销机动车驾驶证的行政处罚。
法律法规明确规定需要并处：
- 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。在这种情况下，即使已经受到刑事处罚，也必须按照法律法规的规定接受行政处罚。
行政处罚作为刑罚的必要补充：
- 在某些情况下，行政处罚可以作为刑罚的必要补充，以更全面地制裁违法行为。例如，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销其经营资格或限制其从业活动，以防止类似违法行为的再次发生。
五、实例分析
以醉驾为例，某人因醉酒驾驶机动车被法院判处拘役并处罚金，这是刑事处罚。但根据《道路交通安全法》的规定，该行为人还可能面临公安机关交通管理部门的行政处罚，如吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得。这体现了刑事处罚与行政处罚的并存与互补。
总结：刑事判决后，在特定情况下仍然可以做出对应的行政处罚。两者在法律上并不冲突且可并存，但需严格遵守“一事不再罚”等法律规定和原则。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。