行政协议确实属于行政诉讼的受案范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政协议的可诉性依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政协议具有可诉性。这意味着，当公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政协议产生纠纷时，可以通过法律途径寻求解决。具体来说，以下类型的行政协议均可纳入行政诉讼的范围：
政府特许经营协议：如污水处理、垃圾处理等领域的特许经营项目协议。这些协议涉及公共服务的提供和公共资源的利用，其合法性和履行情况受到法律的严格监督。若行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除此类协议，相对人有权提起行政诉讼。
土地、房屋征收征用补偿协议：在土地征收、房屋拆迁过程中，与行政机关签订的补偿协议是保障被征收人合法权益的重要手段。若行政机关未按照协议约定履行补偿义务，如不支付补偿款、擅自变更补偿标准等，被征收人有权提起诉讼。
矿业权等国有自然资源使用权出让协议：这类协议涉及国家自然资源的分配和利用，其签订和履行必须严格遵守法律法规。若因协议履行产生争议，且符合行政协议纠纷特征，也在行政诉讼受案范围内。
政府投资的保障性住房租赁、买卖协议：保障性住房是政府为解决低收入群体住房问题而推出的重要政策。若行政机关不履行相关承诺、不合理调整条件等行为，当事人可提起行政诉讼。
政府与社会资本合作协议（PPP协议）：随着公私合作模式的推广，政府与社会资本之间的合作协议日益增多。这些协议的签订和履行同样需要遵守法律法规，否则将可能面临法律诉讼。但需注意，此类协议需符合司法解释的相关规定才能纳入受案范围。
其他行政协议：除上述类型外，还有其他类型的行政协议，只要其涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系，且符合行政诉讼法的受理条件，均可提起行政诉讼。例如，一些基于行政管理或公共服务目的而签订的协议，若具备行政法上权利义务内容，也可能纳入受案范围。
二、不属于行政诉讼受案范围的协议类型
当然，并非所有与行政机关有关的协议都属于行政诉讼的受案范围。以下是一些明确排除在外的情形：
纯粹民事性质的协议纠纷：如行政机关以民事主体身份签订的普通民事采购合同等，应通过民事诉讼等途径解决。
国家行为：涉及国防、外交等国家重大利益的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
抽象行政行为：行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等，不属于具体行政行为，因此不可诉。
行政机关内部行为：如行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，属于内部管理行为，不纳入行政诉讼范畴。
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为：对于某些特定领域的行政行为，法律可能规定由行政机关最终裁决，此类行为通常不可诉。
调解和仲裁行为：行政机关在行政管理中进行的调解和仲裁行为，一般不具有强制执行力，因此不属于行政诉讼受案范围。
行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议等内部协议，同样不属于行政诉讼的受案范围。
三、行政协议诉讼的注意事项
在提起行政协议诉讼时，还需要注意以下几点：
起诉期限：行政诉讼法对起诉期限有明确规定，超过期限将可能丧失诉讼权利。因此，在发现行政机关存在违法行为或未按照协议履行义务时，应及时向人民法院提起诉讼。
法律适用：由于行政协议兼具行政性与合同性的特点，法院在审理行政协议案件时，既要适用行政诉讼法的规定，也要适用不与行政法、行政诉讼法抵触的民事法律规范。
证据收集：在提起诉讼前，应充分收集证据以支持自己的主张。这包括协议文本、履行过程中的相关文件、沟通记录等。
专业咨询：由于行政协议诉讼涉及复杂的法律问题，建议在提起诉讼前咨询专业律师以获取更全面的法律建议。
综上所述，行政协议确实属于行政诉讼的受案范围，但具体是否可诉还需根据协议的性质和内容来判断。若您在行政协议方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。