二审书面审理是否会改判，这并没有一个绝对的答案，而是取决于案件的具体情况和二审法院的裁决。不过，从一般情况来看，二审书面审理改判的可能性相对较小，但在特定情况下仍存在改判的可能。以下是对这一问题的详细分析：
改判可能性较大的情况
一审存在事实认定错误
- 如果一审法院对关键证据审查不足，如遗漏重要物证、书证或错误采信虚假证人证言，导致事实认定不清，二审中若新证据能清晰证明一审错误，那么改判的可能性就相对较大。
- 例如，在合同纠纷中，一审法院可能错误地解释了合同条款，导致权利义务认定不准。二审法院若认为一审理解不符合法律规定和常理，就可能改判。
一审适用法律错误
- 如果一审法院错误适用法律条款，如侵权责任纠纷中应适用过错责任却适用了无过错责任，二审法院发现后通常会改判。
- 或者一审法官对法律理解有误，导致判决结果偏离法律本意，二审法院纠正后也很可能改判。
出现新的重要证据
- 一审结束后，当事人发现新证据且对案件有重要影响，如刑事案件中新证人证言证明被告人不在现场，二审法院若认为新证据真实可靠，就会考虑改判。
改判可能性较小的情况
一审事实清楚、证据充分且适用法律正确
- 如果一审法院事实认定准确，证据确实充分，且法律适用正确，如民间借贷纠纷中借款事实清楚，有借条、转账记录等支持，那么二审改判的可能性就相对较小。
上诉理由缺乏实质依据
- 如果上诉人仅对一审判决不满，但未提供实质性证据和法律依据支持其主张，如仅以经济困难为由请求减轻赔偿责任，二审法院通常不会改判。
书面审理的特点限制
- 书面审理仅依据双方提交的书面材料进行审理，无法像开庭审理那样全面了解案件事实。
- 书面审理缺乏法官与当事人的直接交流，可能导致对案件事实的理解存在偏差。
- 二审法院若有改判意图，通常会选择开庭审理以更全面地了解案件事实和听取双方意见。因此，书面审理往往意味着二审法院认为案件事实清楚、适用法律正确，改判的可能性相对较小。
实际情况与总结
在司法实践中，二审法院通常会维持原判，除非出现新的证据或事实足以推翻原判。对于书面审理的案件，由于证据材料和交流方式的限制，改判的可能性相对较小。然而，这并不意味着书面审理的案件绝对不可能改判。在特定情况下，如一审存在事实认定错误、适用法律错误或出现新的重要证据时，二审法院仍有可能改判。
因此，不能简单地认为二审书面审理就会维持原判或一定会改判，而应该根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果你有具体的案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的情况给出更详细的法律建议。