小偷在别人家里制止家暴的行为，一般不能直接认定为见义勇为，但具体还需结合实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 见义勇为的构成要件：

   • 见义勇为通常指的是在法定职责、特定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾、救人的行为。
   • 关键在于行为人的行为是否出于保护他人或公共利益的动机，且行为本身是否具有正当性和合法性。

2. 小偷的身份与行为性质：

   • 小偷本身是以非法占有为目的，进入他人住宅进行盗窃的违法行为人。
   • 其制止家暴的行为，虽然从表面上看是在保护受害者，但由于其初始行为（盗窃）的违法性，可能影响对其后续行为性质的认定。

3. 行为动机与结果的考量：

   • 如果小偷在盗窃过程中，偶然遇到家暴行为，出于本能或同情心制止了家暴，且没有继续实施盗窃或其他违法行为，那么其行为可能具有一定的正面社会评价价值。
   • 然而，由于小偷的初始动机是盗窃，而非保护他人，因此其行为很难被直接认定为见义勇为。

4. 法律后果与认定：

   • 在法律上，见义勇为的认定通常需要经过一定的程序，包括相关部门的调查、核实和认定。
   • 小偷的行为，即使出于保护他人的目的，也可能因为其初始违法行为的存在，而难以获得见义勇为的正式认定。
   • 但如果小偷在制止家暴过程中表现突出，且没有继续实施违法行为，相关部门可能会根据具体情况，给予其一定的表彰或奖励，但这并不等同于见义勇为的正式认定。

5. 特殊情况下的考量：

   • 如果小偷在制止家暴过程中，不仅保护了受害者，还主动报警或寻求其他帮助，且没有继续实施盗窃或其他违法行为，那么其行为可能更接近于见义勇为的实质。
   • 在这种情况下，虽然小偷的初始行为是违法的，但其后续行为可能表现出一定的正面社会价值，值得肯定和鼓励。然而，这仍然需要相关部门根据具体情况进行综合判断和认定。

建议：

• 对于小偷在别人家里制止家暴的行为，我们不能一概而论地认为其就是见义勇为或不是。
• 而是应该根据具体情况，包括小偷的初始动机、行为过程、结果以及后续表现等因素进行综合判断。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向相关部门报告，并寻求专业的法律帮助和咨询。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。