协议一方未给钱，协议是否有效需分情况讨论：
协议本身合法有效，但未约定经济给付条款或约定不明
- 如果协议中并未明确约定一方需要支付金钱作为协议生效或履行的条件，或者虽然约定了但条款模糊不清，那么协议本身在法律上仍然是有效的。只是，如果一方未履行其应尽的义务（包括但不限于支付金钱），另一方有权依据协议和相关法律规定，要求其履行义务或承担违约责任。
- 例子：甲乙双方签订了一份合作协议，约定共同开发一款产品，但协议中并未明确约定乙需要向甲支付多少开发费用。在此情况下，协议本身仍然有效，但如果乙未按照协议约定参与开发或未承担其应分担的费用，甲有权要求乙履行其义务或承担相应的违约责任。
协议中明确约定了经济给付条款，但一方未履行
- 如果协议中明确约定了一方需要支付金钱作为协议的一部分，且该条款是合法有效的，那么未支付金钱的一方就构成了违约。此时，协议本身仍然有效，但违约方需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙需在收到货物后30天内支付货款。如果乙在收到货物后未支付货款，那么乙就构成了违约。甲有权要求乙支付货款及可能的违约金或赔偿损失。
协议因未支付金钱而面临效力瑕疵的特殊情况
- 在某些特殊类型的协议中，如竞业限制协议，支付经济补偿是协议公平性和有效性的重要因素。如果用人单位未按照协议约定支付经济补偿，劳动者在特定条件下（如用人单位长期不支付经济补偿）有权解除竞业限制约定。但这并不意味着协议本身无效，而是协议在特定条件下可能被解除。
- 需要注意的是：这种情况并不适用于所有类型的协议，而是仅适用于那些将经济补偿作为协议重要组成部分的特殊协议。
法律建议：
- 对于协议签订方：在签订协议时，务必明确约定各方的权利和义务，包括经济给付条款。如果可能的话，可以约定违约责任和争议解决方式，以减少后续纠纷的发生。
- 对于协议履行方：如果一方未按照协议约定履行其义务，包括未支付金钱，另一方应及时与违约方沟通协商，要求其履行义务或承担违约责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果一方未按照协议约定支付金钱，且该条款是协议的重要组成部分，那么违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 在极端情况下，如果违约行为严重到导致协议无法继续履行或协议目的无法实现，另一方还有权要求解除协议，并要求违约方承担因此造成的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。