诈骗案件中，合谋诈骗与单人诈骗的严重性不能一概而论，需结合具体案情、犯罪情节及法律后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定性角度

• 合谋诈骗（共同犯罪）：
  若多人共同策划、实施诈骗，可能构成共同犯罪。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪中各行为人需对共同故意范围内的全部犯罪行为负责。例如，主犯可能因组织、策划行为被从重处罚，从犯可能因作用较小被从轻或减轻处罚，但整体犯罪金额可能因多人参与而更高，导致量刑更重。
• 单人诈骗：
  单人实施诈骗的，仅需对自身行为负责。若犯罪金额、手段等情节较轻，可能适用较低量刑档次。但若单人诈骗金额特别巨大或手段特别恶劣（如冒充司法机关诈骗老年人），也可能面临严厉处罚。

2. 犯罪情节角度

• 合谋诈骗的加重情节：
  
  • 分工协作：若合谋者分工明确（如有人负责诱骗、有人负责转账），可能被认定为“犯罪集团”，主犯可能面临更重刑罚（《刑法》第二十六条）。
    
  • 多次作案：合谋者可能因多次实施诈骗被认定为“惯犯”或“职业犯罪”，量刑时从重考虑。
    
  • 危害后果扩大：合谋诈骗可能因参与人数多、手段复杂，导致更多被害人受损或社会影响恶劣，从而加重处罚。
• 单人诈骗的加重情节：
  
  • 诈骗对象特殊：如诈骗残疾人、老年人、未成年人或救灾、医疗等特定款项，可能被从重处罚（《刑法》及相关司法解释）。
    
  • 手段恶劣：如使用虚假身份、伪造公文等，可能被认定为“情节严重”。

3. 量刑标准角度

• 诈骗罪量刑依据：
  根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（通常为3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大（3万元至10万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大（50万元以上）或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
  
  • 合谋诈骗：若总金额达到“数额特别巨大”标准，主犯可能面临十年以上刑罚；从犯若金额较低，可能适用较低档次。
    
  • 单人诈骗：若金额未达“数额巨大”标准，但具有其他严重情节（如多次诈骗、造成严重后果），也可能被升格量刑。

4. 实际案例参考

• 合谋诈骗案例：
  某团伙通过虚假投资平台诈骗数百人，涉案金额超千万元。主犯因组织犯罪集团、数额特别巨大，被判处无期徒刑；从犯因作用较小，被判处有期徒刑十年。
  
• 单人诈骗案例：
  某人冒充公检法人员，单独诈骗一名老年人毕生积蓄50万元，因手段恶劣、对象特殊，被判处有期徒刑十二年。

5. 法律建议

• 若涉嫌合谋诈骗：
  需重点分析各行为人的作用（如主犯、从犯、胁从犯），争取从轻或减轻情节（如自首、立功、退赃）。
  
• 若涉嫌单人诈骗：
  需关注犯罪金额、手段及被害人情况，若存在从轻情节（如初犯、认罪认罚），可争取缓刑或减轻处罚。

总结：合谋诈骗与单人诈骗的严重性需结合具体案情判断，无法简单比较。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据详细案情提供专业法律分析。