结论上，不能简单判定一人诈骗或两人诈骗谁更严重，需结合具体案情、犯罪情节、社会危害性及行为人作用综合判断。 以下从不同角度详细分析：

一、法律责任承担角度

1. 一人诈骗：由行为人独自承担诈骗行为及后果的责任。例如小许独自以虚构事实的方式骗取了小丽5万元，那么小许就需对其诈骗小丽5万元的行为及后果负责，量刑时主要依据其诈骗金额、手段、造成的后果等因素。
2. 两人诈骗（共同犯罪）：两人构成诈骗共犯，需主观有共同诈骗故意，客观有共同实施诈骗行为。量刑时，会考虑各行为人在犯罪中的作用。如小胡和小静合谋，通过虚假宣传让小李投资项目，骗得小李10万元，小胡和小静主观上有共同诈骗故意，客观上共同实施了诈骗小李10万元的行为，构成诈骗罪共犯。在量刑时，若小胡为主犯可能承担较重刑罚，小静为从犯则可能从轻、减轻处罚或免除处罚。

二、社会危害性角度

1. 一人诈骗：其社会危害性主要体现在对单个被害人的财产权益侵害上。虽然也可能给被害人带来较大的经济损失和心理创伤，但相对而言，影响的范围和程度可能较为有限。
2. 两人诈骗（共同犯罪）：共同犯罪往往意味着犯罪行为的组织性和计划性更强，可能涉及更广泛的诈骗手段和更复杂的犯罪网络。例如，两人合谋诈骗可能通过分工合作，如一人负责策划、一人负责实施，或者一人负责拉拢被害人、一人负责收取钱财等方式，使得诈骗行为更容易得逞，且可能涉及更多的被害人，造成更广泛的社会危害。因此，从社会危害性的整体评价来看，共同犯罪通常被认为比单人犯罪更为严重。

三、量刑情节角度

1. 一人诈骗：量刑主要依据其个人的犯罪情节，如诈骗金额、犯罪手段、是否具有自首、立功、退赃退赔等情节。
2. 两人诈骗（共同犯罪）：除了考虑各自的犯罪情节外，还需考虑各行为人在共同犯罪中的地位和作用。主犯通常承担较重的刑罚，从犯则可能从轻、减轻处罚或免除处罚。此外，如果共同犯罪中存在教唆犯、帮助犯等不同角色，量刑时也会有所区别。

实际案例参考

以小许、小胡和小静的案例为例，小许一人实施诈骗行为，仅需对其诈骗小丽5万元的行为及后果负责；而小胡和小静构成诈骗罪共犯，在量刑时，会综合考虑二人在犯罪中的作用，若小胡为主犯可能承担较重刑罚，小静为从犯则可能从轻、减轻处罚或免除处罚。这充分说明了一人诈骗和两人共同诈骗在法律认定和处罚上存在明显区别。

建议：如果您或您身边的人涉及诈骗案件，无论是单人诈骗还是共同诈骗，都应及时向专业律师咨询，以便准确了解法律责任和可能的量刑结果，并制定相应的辩护策略。如果您有具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。