结论概述：结合新闻背景，男子新婚夜被妻子抓伤起诉离婚被驳回，法院的判决程序在形式上是合法合理的，其依据是双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。以下从多个角度进行详细分析：

一、法院判决程序的合法性分析

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，因此未准予离婚，这一判决在程序上符合法律规定。

2. 判决程序：

   • 法院在审理离婚案件时，会依法进行调解，并综合考虑双方的感情基础、婚后生活状况、矛盾产生的原因等因素，来判断夫妻感情是否确已破裂。在本案中，法院认为虽然结婚时两人发生矛盾，但婚后吕先生在特殊的5月20日向李巧转款520元，表明双方尚有和好的可能，因此判决不准予离婚，这一程序是合法合理的。

二、法院判决程序的合理性分析

1. 感情破裂的认定：

   • 感情破裂是离婚案件中的核心问题。在本案中，吕先生主张双方尚未建立起夫妻感情，但法院认为婚后吕先生的转款行为表明双方尚有和好的可能，因此未认定感情完全破裂。这一认定是基于双方的实际行为和法院的综合判断，具有一定的合理性。

2. 彩礼返还问题：

   • 吕先生还要求返还彩礼，但法院未予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”在本案中，双方已办理结婚登记手续并共同生活，且吕先生未提供充分证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，因此法院未支持其返还彩礼的请求，这一判决也是合理的。

三、对新闻背景中热点事件的专业解读

1. 事件的法律定性：

   • 本案属于典型的离婚纠纷案件，涉及夫妻感情破裂的认定、彩礼返还等法律问题。法院在审理时，依法进行了调解和综合判断，最终作出了不准予离婚的判决。

2. 涉及的法律条文：

   • 主要涉及《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条关于离婚的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条关于彩礼返还的规定。

3. 可能的法律后果：

   • 如果吕先生对判决不服，可以在法定期限内提起上诉。但根据新闻背景，吕先生表示无力支付律师费，这可能会影响其上诉的决策。如果不上诉，判决将生效，双方将继续维持婚姻关系。

4. 对公众的启示：

   • 本案提醒公众，在婚姻关系中，应充分了解对方的情况，包括健康状况、性格特点等，以避免因信息不对称而引发的矛盾。同时，在面临离婚纠纷时，应依法维护自己的权益，通过合法途径解决争议。

四、对吕先生的法律建议

1. 收集证据：

   • 如果吕先生仍然坚持离婚，可以进一步收集证据，证明双方夫妻感情确已破裂，如双方长期分居、无夫妻生活、存在家庭暴力等证据。

2. 考虑上诉：

   • 如果吕先生对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，并寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的权益。

3. 协商解决：

   • 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过协商的方式解决争议，如达成离婚协议、协商彩礼返还等，以减少诉讼成本和时间。

综上所述，法院在本案中的判决程序在形式上是合法合理的，其依据是双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。如果吕先生对判决不服，可以依法提起上诉或寻求其他法律途径解决争议。