生态法典中是否包含自然资源执法，需结合具体法典内容及立法体系来判断，目前并无统一结论，但可从以下角度分析：

1. 生态法典的立法定位与内容范围
   生态法典通常被定位为调整生态环境保护、资源利用、污染防治等关系的综合性法律文件。若其立法目的涵盖“自然资源保护与合理利用”，则可能包含自然资源执法的相关条款。例如，法典可能规定自然资源管理部门的职责、执法权限、程序规范（如调查取证、处罚标准）等，以保障自然资源开发利用的合法性。
   举例：若法典明确“自然资源主管部门负责本行政区域内自然资源执法工作”，并列举具体执法事项（如非法采矿、滥伐林木的查处），则可认定其包含自然资源执法内容。

2. 自然资源执法的法律渊源
   自然资源执法可能同时受单行法与法典调整。例如：

   • 单行法层面：《森林法》《矿产资源法》《水法》等专门法律已对自然资源执法作出详细规定（如执法主体、程序、处罚措施）；
     
   • 法典层面：若生态法典采用“框架性+引致性”立法模式，可能仅概括规定“自然资源执法适用本法及有关法律、行政法规的规定”，此时法典本身不重复具体条款，但通过引致条款将执法依据指向单行法。
     结论：这种情况下，生态法典“间接包含”自然资源执法规则，但具体内容需结合单行法理解。

3. 我国立法实践的参考
   目前，我国尚未出台统一的《生态法典》，但相关立法动态值得关注。例如：

   • 《环境保护法》：作为环境保护领域的基础性法律，其第24条明确规定“县级以上人民政府环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负有环境保护监督管理职责的部门，有权对排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行现场检查”，已体现环境执法权限；
     
   • 自然资源单行法：如《土地管理法》第67条、第77条分别规定土地监督检查职责和违法用地处罚措施，直接涉及自然资源执法。
     推测：若未来制定生态法典，可能整合现有单行法中关于自然资源执法的共性规则（如执法程序、跨部门协作），同时保留单行法的特殊性规定。

4. 国际立法经验的借鉴
   部分国家已出台生态法典或类似综合性法律，其内容可能包含自然资源执法。例如：

   • 法国《环境法典》：将自然资源保护（如水、土壤、森林）与污染防治统一规定，并明确执法主体（如国家公园管理局、水务机构）的权限；
     
   • 瑞典《环境法典》：设立“环境法院”作为专门执法机构，集中审理自然资源破坏等案件。
     启示：生态法典是否包含自然资源执法，与该国立法模式（如是否采用“法典化+单行法”并行）密切相关。

法律建议：

• 若您需确认某部具体生态法典是否包含自然资源执法条款，建议查阅法典文本中“执法主体”“执法权限”“法律责任”等章节；
  
• 若涉及实务操作（如行政处罚、诉讼），需结合单行法与法典综合判断，避免遗漏法律依据；
  
• 我国生态法典尚在研究阶段，可关注全国人大环境与资源保护委员会的立法动态，及时获取最新信息。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合具体法条与案例为您详细解答。