司法鉴定意见书确实能作为书面凭证，并且在符合一定条件的情况下，可以作为定案的依据。以下从不同角度为你详细分析：

一、司法鉴定意见书作为书面凭证的法律依据与性质

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。其中，鉴定意见，即我们所说的司法鉴定意见书，是法定证据种类之一。这意味着，在诉讼过程中，司法鉴定意见书可以作为书面凭证，用于证明案件事实。

二、司法鉴定意见书作为定案依据的条件

虽然司法鉴定意见书是法定证据种类之一，但并非所有的司法鉴定意见书都能直接作为定案的依据。要使司法鉴定意见书成为定案的依据，需要满足以下条件：

1. 鉴定机构与鉴定人资质合法：进行司法鉴定的机构和鉴定人必须具备相应的资质和条件，这是保证鉴定意见科学性和公正性的基础。
2. 鉴定程序合法：司法鉴定必须遵循法定的程序，包括鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见等各个环节。如果鉴定程序存在违法情形，可能会影响鉴定意见的效力。
3. 鉴定意见与案件事实相关联：鉴定意见必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果鉴定意见与案件事实无关，那么它就不能作为定案的依据。
4. 鉴定意见经过质证：在诉讼过程中，鉴定意见需要经过双方当事人的质证。如果一方当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。只有经过质证且被法院采信的鉴定意见，才能作为定案的依据。

三、实际应用中的注意事项

1. 对鉴定意见的审查：在收到司法鉴定意见书后，当事人应仔细审查鉴定意见的内容，包括鉴定机构与鉴定人的资质、鉴定程序的合法性、鉴定意见与案件事实的关联性等。如果发现鉴定意见存在问题，应及时向法院提出异议。
2. 申请重新鉴定或补充鉴定：如果当事人对鉴定意见有异议，且认为异议理由充分，可以向法院申请重新鉴定或补充鉴定。法院会根据具体情况决定是否准许。
3. 结合其他证据使用：司法鉴定意见书虽然重要，但并非唯一的定案依据。在诉讼过程中，当事人应结合其他证据，如书证、物证、证人证言等，共同证明案件事实。

四、举例说明

假设在一起交通事故中，双方对事故责任存在争议。为了确定事故责任，法院委托了一家具有资质的鉴定机构对事故车辆进行了鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，认为事故是由于一方当事人的违规驾驶行为导致的。在这份司法鉴定意见书满足上述条件的情况下，法院可以将其作为定案的依据，认定违规驾驶的一方当事人承担事故责任。

总结来说，司法鉴定意见书在符合一定条件的情况下，可以作为定案的依据。如果你在诉讼过程中遇到了涉及司法鉴定意见书的问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。