结论：公司走工伤鉴定是有用的，且是处理工伤事故的必要程序；而司法鉴定在工伤处理中通常不具有直接的法律效力，不建议通过司法鉴定来处理工伤问题。以下从多个角度详细分析：
鉴定标准与机构的专业性
- 工伤鉴定遵循的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，这一标准专门针对工伤和职业病设计，由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。该委员会由多部门代表及工会组织、用人单位代表组成，具有高度的专业性和权威性，能够准确评估工伤职工的劳动能力损失情况。
- 相比之下，司法鉴定采用《人体损伤致残程度分级》标准，虽然也具有一定的专业性，但其适用范围更广，不仅限于工伤，还包括一般的人身损害等民事纠纷案件。因此，在工伤处理中，司法鉴定可能无法提供与工伤鉴定同样专业和针对性的评估。
法律依据与目的的明确性
- 工伤认定和劳动能力鉴定主要依据《工伤保险条例》及相关劳动法律法规，这些法律法规明确规定了工伤职工的权益和保障措施，旨在确保工伤职工能够获得及时、有效的医疗救治和经济补偿。
- 司法鉴定则依据民事法律相关规定，侧重于对人身损害程度等方面的鉴定，以确定民事赔偿责任。虽然司法鉴定在民事诉讼中具有重要作用，但在工伤处理中，其法律依据和目的与工伤鉴定存在显著差异，因此不能替代工伤鉴定。
程序与赔偿标准的规范性
- 工伤鉴定有严格的法定程序和时间要求，包括工伤认定申请、劳动能力鉴定申请等步骤。这些程序确保了工伤处理的规范性和公正性，保障了工伤职工的合法权益。
- 赔偿标准方面，工伤鉴定按照工伤保险待遇标准执行，包括医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等，这些标准明确、具体，为工伤职工提供了有力的经济保障。而司法鉴定则根据司法鉴定结果，按照民事侵权赔偿标准计算赔偿金额，这一标准在工伤处理中可能无法充分保障工伤职工的权益。
特殊情况下的处理建议
- 在某些特殊情况下，如未被认定为工伤的，当事人可以以人身损害赔偿为由向法院起诉，此时可以进行司法鉴定来确定赔偿金额。但这种情况并不改变工伤鉴定在工伤处理中的主导地位，司法鉴定只是作为补充手段存在。
- 如果工伤当事人对劳动能力鉴定结果有异议，可以通过合法的程序提出复核或重新鉴定的申请，以确保自身权益得到维护。这一机制进一步体现了工伤鉴定的权威性和公正性。
建议：对于工伤事故的处理，公司应当严格遵循法定的工伤认定和劳动能力鉴定程序，及时为工伤职工申请工伤认定和劳动能力鉴定，确保工伤职工的合法权益得到有效保障。如果在实际操作中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。