结论：合同无效但标的物已使用多年的情况下，是否全额退还需根据具体情况判断，并非必然全额退还。以下从不同角度进行分析：
一、合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一规定为处理合同无效后的财产返还问题提供了基本原则。
二、标的物已使用多年的情况分析
能否返还：
- 如果标的物已经使用多年，且其性质、状态已发生显著变化，无法恢复到合同订立时的状态，那么从技术上讲，可能无法实现“返还”。例如，一台机器设备经过多年使用，已经磨损严重，甚至部分部件已经更换，此时要求返还原物已不现实。
- 在这种情况下，根据法律规定，应当进行“折价补偿”。即根据标的物的当前价值、使用年限、折旧情况等因素，确定一个合理的补偿金额。
是否有必要返还：
- 即使标的物在技术上可以返还，但如果返还对于双方来说都不经济、不合理，或者返还后无法实现合同目的，那么也可以认为“没有必要返还”。例如，如果返还标的物需要支付高昂的运输费用、拆卸费用等，而这些费用远超过标的物的当前价值，那么返还就显得不必要。
- 在这种情况下，同样应当进行折价补偿，而不是全额退还。
双方过错程度：
- 合同无效可能由一方或双方的过错导致。如果一方存在过错，而另一方无过错或过错较小，那么过错方应当承担更多的责任。这包括在折价补偿时，过错方可能需要支付更多的金额。
- 如果双方都有过错，那么应当根据各自的过错程度分担责任。这可能意味着双方都不需要全额退还或支付补偿金额，而是按照一定比例进行分担。
三、具体案例与法律建议
- 案例：假设甲乙双方签订了一份设备购买合同，但合同因违反法律强制性规定而无效。设备已交付并使用多年，现甲要求乙全额退还设备款项。在此情况下，由于设备已使用多年且价值已大幅降低，乙无需全额退还款项，而是应根据设备的当前价值、使用年限等因素进行折价补偿。
- 法律建议：在处理此类问题时，建议双方首先协商确定一个合理的折价补偿金额。如果协商不成，可以寻求第三方评估机构的帮助，对标的物的当前价值进行评估。如果仍然无法达成一致，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决折价补偿的金额。
总结：合同无效但标的物已使用多年的情况下，是否全额退还需根据具体情况判断。双方应首先考虑能否返还、是否有必要返还以及双方的过错程度等因素，然后协商确定一个合理的折价补偿金额。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。