在维保合同存在的情况下，电梯事故的责任归属需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 维保合同的内容与履行情况

   • 合同内容：首先，要仔细审查维保合同的具体条款，特别是关于维保范围、维保标准、维保期限以及事故责任承担等方面的约定。如果合同中明确规定了维保方在电梯出现故障或事故时应承担的责任，那么这一条款将成为判断责任归属的重要依据。
   • 履行情况：其次，要考察维保方是否按照合同约定履行了维保义务。如果维保方未能按时、按质进行维保，或者维保过程中存在疏忽或过错，导致电梯出现故障或事故，那么维保方很可能需要承担相应的责任。

2. 电梯事故的原因

   • 设备老化或故障：如果电梯事故是由于设备老化、部件损坏或设计缺陷等客观原因造成的，且这些原因与维保方的维保行为无直接关联，那么责任可能更多地指向电梯的制造商、安装商或使用方（如物业公司）。然而，如果维保方在维保过程中未能及时发现并处理这些潜在问题，也可能需要承担一定的责任。
   • 人为操作不当：如果电梯事故是由于人为操作不当（如超载、违规使用等）造成的，那么责任通常应由操作不当者承担。但在此情况下，如果维保方未能通过维保工作有效预防或减少人为操作不当的风险（如通过安装警示标识、提供操作培训等），也可能需要承担一定的间接责任。

3. 法律法规的规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。如果电梯事故是由于电梯本身存在缺陷造成的，那么电梯的制造商可能需要承担相应的责任。
   • 同时，如果维保方在维保过程中存在过错或疏忽，导致电梯出现故障或事故，那么维保方也可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

4. 实际案例与司法实践

   • 在实际案例中，法院通常会根据维保合同的内容、履行情况、电梯事故的原因以及相关法律法规的规定来综合判断责任归属。因此，在处理类似纠纷时，可以参考相关案例的判决结果和司法实践中的常见做法。

建议：

• 在发生电梯事故后，应立即停止电梯的使用，并保护好现场以便后续调查。
• 及时通知维保方、电梯制造商以及相关部门（如市场监管部门）进行调查和处理。
• 根据事故原因和责任归属情况，依法向相关责任方主张赔偿权利。
• 如果对责任归属存在争议或无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷（如提起诉讼或申请仲裁）。

总结：电梯事故的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。在处理类似纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。