仅凭转账记录没有聊天记录，能否打赢官司取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、转账记录的法律效力

转账记录作为电子数据，是法律认可的证据形式之一。它能够证明资金从一方账户转移到另一方账户的事实，这是诉讼中非常重要的基础证据。然而，转账记录本身通常只能证明资金的流动，而不能直接证明这笔资金的性质或用途，比如是借款、还款、赠与还是其他交易。

二、聊天记录的作用

聊天记录，尤其是涉及借款、还款等关键内容的聊天记录，能够直接证明双方之间的法律关系和交易性质。例如，如果聊天记录中明确提到了借款金额、还款期限等关键信息，那么这些记录将极大地增强转账记录作为借款证据的证明力。

三、没有聊天记录时的诉讼策略

1. 寻找其他辅助证据：

   • 除了转账记录外，还可以尝试寻找其他能够证明资金性质或用途的证据，如证人证言、录音录像、电子邮件、短信等。
   • 如果转账是用于购买特定商品或服务，那么相关的购买合同、发票或收据等也可以作为辅助证据。

2. 合理推断资金性质：

   • 在没有直接证据的情况下，法院可能会根据转账记录、双方的经济状况、交易习惯等因素，合理推断资金的性质或用途。
   • 例如，如果双方之间存在频繁的转账记录，且金额相对固定，那么这些转账可能被视为某种形式的定期支付或赠与。

3. 强调转账的特殊性：

   • 如果转账记录显示的资金流动与双方之间的其他交易或行为存在明显差异，那么这种特殊性可能成为证明资金性质的关键。
   • 例如，如果一方突然向另一方转账一笔大额资金，且双方之前没有类似的交易记录，那么这笔转账可能被视为借款或投资等。

四、诉讼风险与注意事项

1. 证据不足的风险：

   • 如果没有聊天记录或其他辅助证据来支持转账记录，那么原告可能面临证据不足的风险，导致法院无法认定其主张的法律关系。

2. 被告的反驳：

   • 被告可能会提出各种反驳理由，如转账是还款、赠与或用于其他目的等。在没有聊天记录等直接证据的情况下，原告需要更加充分地准备其他证据来支持其主张。

3. 诉讼成本与效益：

   • 在决定是否提起诉讼前，原告需要评估诉讼成本与效益。如果证据不足或诉讼风险较高，那么可能需要考虑通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。

建议：在涉及资金往来的纠纷中，尽量保留完整的交易记录和沟通记录。如果已经发生了转账但没有聊天记录，那么应尽快收集其他可能的辅助证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。