结论：合同诈骗罪立不成功，后续是否还可向公安控告受理，这取决于具体情况。一般来说，如果公安机关认为现有证据不足以证明存在合同诈骗犯罪事实，会作出不立案决定，但这并不意味着控告的终结，控告人仍有多种途径可以尝试。
分析说明：
不立案决定的性质与后续救济：
- 当公安机关认为控告的合同诈骗案件证据不足，不符合立案条件时，会出具《不予立案通知书》。
- 控告人如果不服此决定，可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，向作出决定的公安机关申请复议，或者向上一级公安机关申请复核。这是控告人寻求内部救济的重要途径。
补充证据后重新控告：
- 如果控告人认为公安机关不立案的决定有误，或者后续发现了新的证据，可以补充证据后再次向公安机关提出控告。
- 公安机关在收到新的控告和证据后，会重新进行审查，并根据审查结果决定是否立案。
向人民检察院提出立案监督请求：
- 如果控告人认为公安机关应当立案而不立案，还可以向人民检察院提出立案监督请求。
- 人民检察院会依法对公安机关的立案活动进行监督，如果认为公安机关不立案理由不成立，会通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
民事途径的救济：
- 如果合同诈骗行为同时构成了民事侵权，控告人还可以选择通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。
- 在民事诉讼中，控告人可以要求诈骗方承担民事赔偿责任，包括返还财产、赔偿损失等。
行动建议：
- 收集并保存证据：无论选择哪种途径，控告人都应尽可能收集并保存与合同诈骗相关的所有证据，如合同文本、交易记录、通信记录等。
- 咨询专业律师：在采取任何行动之前，建议控告人咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及不同途径的利弊和风险。
- 及时行动：如果控告人认为自己的权益受到了侵害，应及时采取行动，以免错过最佳的救济时机。
后续思考依据：
- 在处理合同诈骗案件时，证据的充分性和证明力是关键。如果控告人能够提供充分、确凿的证据证明存在合同诈骗行为，那么公安机关立案的可能性就会大大增加。
- 同时，控告人也应了解不同救济途径的适用条件和程序要求，以便在需要时能够迅速、有效地采取行动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。