“还本金就可以撤案”这一说法是否属于催收手段，需要分情况讨论：

1. 若该说法由非正规催收机构或个人提出：

   • 这很可能是一种催收手段，旨在通过承诺撤案来诱使债务人尽快偿还本金。在这种情况下，催收方可能并无撤案的实际权力或意图，只是利用债务人的恐惧心理来达到催收目的。
   • 法律建议：债务人应保持警惕，不要轻易相信此类承诺。在面对催收时，应要求催收方提供书面文件或正式通知，明确撤案的条件和程序。同时，债务人可以主动与相关机构（如法院、仲裁机构等）联系，核实案件的真实状态和撤案的可能性。

2. 若该说法由正规金融机构或法律机构提出：

   • 在某些特定情况下，如债务纠纷已经进入法律程序，且债务人愿意偿还本金以达成和解或撤诉，那么“还本金就可以撤案”可能是一种合法的解决方案。但这种情况通常需要债务人、债权人以及法律机构三方共同协商并达成一致。
   • 法律背景：根据《民事诉讼法》等相关法律法规，当事人有权在诉讼过程中达成和解或撤诉。如果债务人愿意偿还本金，并且债权人同意撤诉，那么法院或仲裁机构通常会尊重双方的意愿并作出相应裁决。
   • 法律建议：债务人在考虑此类方案时，应确保与债权人或法律机构进行充分沟通，并明确撤案的具体条件和程序。同时，债务人应要求获得书面文件或正式通知作为证据，以防止后续出现纠纷。

额外提醒：

• 无论哪种情况，债务人都应仔细审查相关文件和协议，确保自己的权益得到充分保护。特别是要注意协议中是否有隐藏条款或不利条件。
• 如果债务人对催收行为或撤案条件存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律建议。律师可以帮助债务人分析情况、制定策略并维护其合法权益。

可能后果：

• 如果债务人轻信非正规催收机构的承诺而未核实撤案的真实性，可能会导致财产损失或法律风险增加。
• 如果债务人拒绝偿还本金或未与债权人达成和解协议，案件可能会继续进行并可能导致更严重的法律后果（如资产冻结、信用记录受损等）。

总结： “还本金就可以撤案”这一说法是否属于催收手段取决于提出该说法的主体和具体情境。债务人在面对此类情况时，应保持警惕并仔细审查相关文件和协议。如有需要，应及时咨询专业律师以获取法律建议。